ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 26 февраля 2019 года Иркутский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего – судьи Шеркунковой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника .... ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Падалко Е.А.,

при секретаре Кампо К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-131/2019 в особом порядке в отношении ФИО2, ~~~, ранее не судимого, 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2 **/**/**** около 15 часов, находился в ...., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления. 

Реализуя возникший преступный умысел, **/**/**** около 15 часов 30 минут, ФИО2 прибыл на автомобиле «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак № регион, на неохраняемый участок местности расположенный в 900 метрах справа от здания № по ...., на котором произрастает дикорастущая конопля, вышел из машины, где на обочине дороги, путем срыва верхушек растения измельченных листьев, стеблей, соцветий, собрал в полимерный пакет, наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 273 грамма в высушенном виде, что является крупным размером, которое положил под переднее левое сиденье автомобиля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, после чего незаконно хранил данное наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции на расстоянии 450 метров справа от здания .... в 18 часов 37 минут **/**/****.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО2, предусмотренное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача- психиатра никогда не состоял и не состоит, каких-либо сомнений по поводу его психической полноценности у сторон и суда не возникло, в судебном заседании он вел себя адекватно, с учетом всех данных о личности подсудимого в их совокупности, суд признает ФИО2 вменяемым и он должен понести уголовную ответственность и наказание за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Суд не расценивает в качестве явки с повинной заявление ФИО2 о совершенном преступлении (л.д. 27), т.к. оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением ФИО2 о совершенном преступлении, поскольку сделано после задержания ФИО2 сотрудниками полиции и расценивает данную «явку с повинной» как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела – изъятия наркотического средства; суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч.5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, а также ст. 62 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, поскольку приходит к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО2 и будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания. 

При этом суд, учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи, при которых, ФИО2 холост, на своем иждивении никого не имеет. Со слов подсудимого ФИО2 у него имеется несовершеннолетняя дочь П., **/**/**** года рождения, однако документов, подтверждающих отцовство суду не представлено. 

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: запись с видеорегистратора –хранить при уголовном деле, наркотическое средство каннабис (марихуана), смывы с обеих рук, срезы ногтевых пластин, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВд России «Иркутское», – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: