Дело № 2-1937/2023

25RS0029-01-2023-001244-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., секретаре судебного заседания Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа XXXX, с применением аналога собственноручной подписи, по которому ответчику предоставлен займ в размере 40 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы займа и выплате процентов за пользование займом в установленный договором срок. Полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГ между ООО МК «Займ Онлайн» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования XXXX, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГ между ООО «Феникс» и 2-Ф, в соответствии с которым к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования уплаты долга ответчика по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу перешло право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 91 561,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 38 113 руб., задолженность по процентам за пользование в размере – 45 735,60 руб., проценты, начисленные по ст. 395 ГПК РФ – 6 354,69 руб., задолженность по госпошлине – 1 357,73 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском, задолженность по основному долгу и процентам за пользование до договору составляет 83 848,60 руб. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 83 848,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 715,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца. 

Ответчик, в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему ее извещению, почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика за заказными письмами по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, на основании заявления-анкеты последнего, заключен договор займа XXXX по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 40 000 руб., под 277,40% годовых (0,76% в день), на срок 5 мес.

В соответствие с пунктами 5.8, 5.9 договора займа возврат заемных денежных средств и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14 310 руб. (14 674 руб. последний платеж) в соответствие с графиком.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования XXXX, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу перешло право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа. 

На дату уступки задолженность составляла 91 561,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 38 113 руб., задолженность по процентам за пользование в размере – 45 735,60 руб., проценты, начисленные по ст. 395 ГПК РФ – 6 354,69 руб., задолженность по госпошлине – 1 357,73 руб.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету истца, справке о размере задолженности, сумма задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, на дату обращения в суд, составляет 83 848,60 руб. из которых: 38 113 руб. – основной долг, 45 735,60 руб. – проценты за пользование займом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, признается судом верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 83 848,60 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 715,46 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ: основной долг в размере 38 113 рублей, проценты за пользование займом в размере 45 735,60 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 715,46 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года. 

Председательствующий Н.В. Игнатова