Судья фио

Дело № 7-14885/2025

РЕШЕНИЕ

адрес

19 ноября 2025 года

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Таганского районного суда адрес от 10 июня 2025 года, которым ФИО1, паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.34 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,  

установил:

15 апреля 2025 года должностным лицом отдела контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по ЦФО в отношении ФИО1, паспортные данные, составлен протокол об административной ответственности по ч.5 ст.19.34 КоАП РФ.

Данный протокол с иными материалами на рассмотрение по подведомственности направлен в Таганский районный суд адрес, судьей которого вынесено приведенное выше постановление.

В настоящее время в Московский городской суд обжалует ФИО1 по доводам поданной жалобы, согласно которым, при рассмотрении дела нарушены правила территориальной подсудности рассмотрения дела; протокол об административном правонарушении неправомерно составлен в отсутствие заявителя, в установленном порядке неизвещенного о месте и времени составления протокола, доказательств этому материалы дела не содержат, чем нарушено право заявителя на защиту; в протоколе об административном правонарушении неправильно установлено место совершения вменяемого административного правонарушения, что является существенным недостатком протокола; должностные лица фактически проводили административное расследование, которое в установленном ст.28.7 КоАП РФ порядке не оформлено; не дано должной оценки тому обстоятельству, что заявитель длительное время проживает за пределами Российской Федерации; привлечение к административной ответственности является вмешательством в право заявителя на свободу выражения своего мнения по общественно значимым проблемам; привлечение заявителя к административной ответственности по ч.5 ст.19.34 КоАП РФ является необоснованным вмешательством в ее право на свободу выражения мнений, нарушает положения ст.19 Международного пакта о гражданских и политических правах, не соответствует практике Европейского Суда по правам человека; имеются основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ. 

В судебное заседание Московского городского суда ФИО1, будучи в установленном порядке извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, обеспечил явку защитника по ордеру адвокат фио, в полном объеме поддержавшей изложенные в жалобе доводы, настаивавшей на их удовлетворении, дополнительно сославшейся на рассмотрение дела судьей районного суда без участия прокурора либо представителя административного органа, не обеспечив состязательность процесса, не допрошено в качестве свидетеля должностное лицо, составившего в отношении заявителя протокол об административном правонарушении, для установления даты и места совершения вменяемого административного правонарушения.  

Проверив доводы поданной жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения защитника, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления судьи районного суда не имеется в силу следующего. 

Административная ответственность по ч. 5 ст. 19.34 КоАП РФ предусмотрена за производство материалов и (или) их распространение иностранным агентом в связи с осуществлением им вида деятельности, установленного статьей 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года №255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», материалов, направляемых иностранным агентом в органы публичной власти, образовательные организации, иные органы или организации в связи с осуществлением им вида деятельности, установленного статьей 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года №255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», либо информации, касающейся вида деятельности, установленного статьей 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», распространяемой в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», без указания на то, что эти материалы (информация) произведены, распространены и (или) направлены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента.

Согласно Примечанию №2 к статье 19.34 КоАП РФ, лица, выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в иностранных структурах без образования юридического лица, общественных объединениях, действующих без образования юридического лица, иных объединениях лиц, совершившие административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, несут административную ответственность как должностные лица.

В силу части 3 статьи 9 Федерального закона от 14 июля 2022 года №255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», материалы, производимые и (или) распространяемые иностранным агентом в связи с осуществлением вида деятельности, установленного статьей 4 Федерального закона № 255-ФЗ, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны сопровождаться указанием на то, что эти материалы (информация) произведены, распространены и (или) направлены иностранным агентом либо касаются деятельности такого агента.

На основании пункта 6 статьи 4 вышеназванного Федерального закона от 14 июля 2022 года №255-ФЗ, к видам деятельности, осуществляемой иностранным агентом, в том числе, относится распространение предназначенных для неограниченного круга лиц печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных сообщений и материалов (в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), и (или) участие в создании указанных сообщений и материалов.

Форма указания, предусмотренного частью 3 статьи 9 Федерального закона от 14 июля 2022 года №255-ФЗ, требования к размещению и порядок размещения такого указания установлены Правилами размещения указаний, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 9 Федерального закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», в том числе требований к их размещению, а также форм указаний, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 9 Федерального закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2022 года №2108 (вступило в силу 01 декабря 2022 года и действует в течение 6-ти лет со дня его вступления в силу).

В соответствии с пунктом 2 Правил, материалы, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 9 Федерального закона от 14 июля 2022 года №255-ФЗ, производимые и (или) распространяемые иностранным агентом, вредителем, членом, участником, руководителем общественного объединения, действующего без образования юридического лица, руководителем юридического лица, включенного в реестр иностранных агентов, или лицом, входящим в состав органа такого лица, имеющие текстовую или аудиовизуальную форму (далее соответственно - текстовый материал, аудиовизуальный материал), должны сопровождаться указанием в виде текстового сообщения, предусмотренным частями 3 или 4 статьи 9 Федерального закона от 14 июля 2022 года №255-ФЗ, по формам, утвержденным Правилами.

Исходя из пункта 3 Правил материалы, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 9 Федерального закона от 14 июля 2022 года №255-ФЗ, производимые и (или) распространяемые иностранным агентом, учредителем, членом, участником, руководителем общественного объединения, действующего без образования юридического лица, руководителем юридического лица, включенного в реестр иностранных агентов, или лицом, входящим в состав органа такого лица, имеющие форму аудиосообщений или аудиоматериалов, должны сопровождаться указанием в звуковой форме, предусмотренным частями 3 или 4 статьи 9 Федерального закона от 14 июля 2022 года №255-ФЗ, по формам, утвержденным Правилами.

Согласно требованиям Правил текстовое указание и указание в звуковой форме должны размещаться на русском языке. Размер шрифта текстового указания должен вдвое превышать размер шрифта текстового материала. Цвет шрифта текстового указания должен быть контрастным по отношению к фону, на котором оно размещается. Текстовое указание подлежит размещению в начале каждого текстового материала под заголовком либо в случае отсутствия заголовка непосредственно перед началом такого материала. Не допускается наложение текстового указания на содержащийся в текстовом материале текст, изображение или иное сообщение и их фрагменты. Текстовое указание, размещаемое в аудиовизуальном материале, подлежит расположению по центру изображения на площади не менее 20 процентов размера такого изображения. Не допускается наложение указания в звуковой форме на звуковые фрагменты аудиоматериала. При размещении указания в звуковой форме не допускается применение технологий по увеличению скорости его воспроизведения. Уровень громкости звука воспроизведения указания в звуковой форме должен быть не ниже уровня громкости звука аудиоматериала. Текстовое указание в аудиовизуальном материале и указание в звуковой форме в аудиоматериале должны быть размещены в начале трансляции таких материалов, а также при каждом возобновлении трансляции таких материалов после их прерывания. Продолжительность демонстрации текстового указания в аудиовизуальном материале в начале трансляции такого материала должна составлять не менее 15 секунд.

Материалы иностранного агента, распространяемые на адрес, должны сопровождаться следующим указанием: «Настоящий материал (информация) (произведен, распространен и (или) направлен) иностранным агентом (наименование, фамилия, имя, отчество (при наличии), содержащиеся в реестре иностранных агентов) либо касается деятельности иностранного агента (наименование, фамилия, имя, отчество (при наличии), содержащиеся в реестре иностранных агентов)».

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, в ходе проведения в рамках исполнения полномочий по осуществлению государственного контроля и надзора за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием контрольных мероприятий, должностными лицами Управления Роскомнадзора по ЦФО в 09.57 час. 01 апреля 2025 года по адресу: адрес, выявлено, что ФИО1, являясь участником «Медиа-проект «Страна и ми. Sakharov Review», решением Министерства юстиции Российской Федерации от 27 декабря 2024 года в реестр иностранных агентов под порядковым номером 905, в нарушение требований ч.4 ст.9 Федерального закона от 14 июля 2022 года №255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», в социальной сети «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: https://t.me/EventsAndTexts/2221 в 13.02 час. 09 января 2025 года, https://t.me/EventsAndTexts/2229 в 14.15 час. 23 января 2025 года, https://t.me/EventsAndTexts/2242 в 19.24 час. 23 февраля 2025 года, https://t.me/EventsAndTexts/2252 в 14.34 час. 02 марта 2025 года, https://t.me/EventsAndTexts/2266 в 17.19 час. 18 марта 2025 года, https://t.me/EventsAndTexts/2283 в 10.26 час. 31 марта 2025 года, распространил для неограниченного круга лиц материалы (информацию) без указания на то, что эти материалы (информация) произведены и (или) распространены участником иностранного агента «Медиа-проект «Страна и ми. Sakharov Review», что нарушает права и свободы человека и гражданина на получение полной и достоверной информации о ее распространителе, в связи с чем действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 19.34 КоАП РФ.  

Установленные должностным лицом административного органа и судьей районного суда фактические обстоятельства совершения ФИО1 и его виновность подтверждаются совокупностью подробно исследованных судьей районного суда доказательств, в том числе, письмом из ЦА Роскомнадзора от 29 января 2025 года №04СВ-43990; информацией с официального сайта Министерства юстиции Российской Федерации, согласно которому «Медиа-проект «Страна и ми. Sakharov Review» 27 декабря 2024 года внесено в реестр иностранных агентов под порядковым номером 905; актом об изготовлении снимков экрана материалов ФИО1, размещенных в социальной сети «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по вышеприведенным электронным адресам; снимки экрана сохраненных копий материалов; информацией ГУ МВД России по адрес об адресе регистрации ФИО1 по месту жительства в Российской Федерации; протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2025 года в отношении ФИО1, в котором подробно изложено событие административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 19.34 КоАП РФ, указана норма Закона, нарушение которой вменяется заявителю, и из которого усматривается, что права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, соблюдены, на составление в 16.00 час. 15 апреля 2025 года протокола об административном правонарушении ФИО1 извещался посредством направления 02 апреля 2025 года Почтой России извещения об этом по адресу регистрации по месту его жительства, сведения о котором представлены ГУМ ВД России по адрес, которое 05 апреля 2025 года прибыло в место вручения, 05 апреля 2025 года предпринята неудачная попытка вручения адресату, 13 апреля 2024 года возвращено отправителю неполученным в связи с истечением срока хранения, что подтверждается текстом вышеназванного извещения, списком внутренних почтовых отправлений со штампом адрес о принятии, в котором указаны адресат и адрес направления почтовой корреспонденции, которой присвоен почтовый идентификатор №80080808429391, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80080808429391, копия протокола для сведения последнего также направлена по адресу его регистрации по месту жительства, что подтверждено сопроводительным письмом должностного лица административного органа, списком внутренних почтовых отправлений с указанием адресата и адреса его регистрации по месту жительства, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80101803343903, протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.  

 С учетом изложенного, положений ч. 4.1 ст. 28.2, ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, разъяснений в абз. 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», протокол об административном правонарушении 15 апреля 2025 года должностным лицом административного органа правомерно составлен в отсутствие ФИО1, в установленном порядке извещенного о месте и времени его составления, который с ходатайством об извещении его о времени и месте составления протокола по иному адресу не обращался, равно как и не направлял заявления об отложении составления протокола, по своему усмотрению не воспользовался своим правом на участие в составлении протокола об административном правонарушении, явку своего защитника не обеспечил, тогда как риск неполучения почтовой корреспонденции по месту своей регистрации несет он сам, в связи с чем право заявителя на защиту не нарушено. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Вопреки утверждениям в жалобе, место совершения административного правонарушения должностным лицом в протоколе об административном правонарушении в данном случае установлено правильно, с учетом того, что совершенное ФИО1 правонарушение является длящимся, было выявлено и пресечено 01 апреля 2025 года должностным лицом отдела контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по ЦФО, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, находящимся по адресу: адрес, который относится к юрисдикции Таганского районного суда адрес (л.д. 1).

С учетом изложенного, в рамках данного дела соблюдены и правила территориальной подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку правонарушения, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом административного органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.

Указанные выше доказательства судьей районного суда проверены на предмет относимости, допустимости и достоверности, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, получили должную оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой у суда второй инстанции не имеется.     

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ в ее нормативном единстве со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приобщает к материалам дела дополнительные доказательства, в том числе вызывает для допроса свидетелей, в случае, если имеющаяся в деле совокупность доказательств не позволяет суду установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении и указанные в ст. 26.1 КоАП РФ, тогда как в рамках рассматриваемого дела имеющаяся совокупность доказательств позволяла судье установить событие вменяемого правонарушения и все обстоятельства совершения противоправного деяния.

 Объективная сторона правонарушения по ч.5 ст.19.34 КоАП РФ выражается в производстве материалов и (или) их распространение иностранным агентом, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», материалов, направляемых иностранным агентом в органы публичной власти, образовательные организации, иные органы или организации без указания на то, что эти материалы (информация) произведены, распространены и (или) направлены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента.

Объектом правонарушения по ст. 19.34 КоАП РФ являются общественные отношения, складывающиеся в области порядка управления (осуществление государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования).

 На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, действия заявителя правильно квалифицированы по части 5 статьи 19.34 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

 Исходя из диспозиции части 5 статьи 19.34 КоАП РФ и примечания к данной норме, ФИО1 как участник объединения лица, включенного в реестр иностранных агентов, является субъектом вмененного административного правонарушения. 

 Вопреки позиции стороны защиты, к административной ответственности в рамках настоящего дела заявитель привлекается не за выражение своего мнения, а за нарушение порядка оформления распространенного в социальной сети материала, установленного Федеральным законом и регламентированного постановлением Правительства Российской Федерации.    

 Осуществление права на свободу выражения мнения и распространения информации может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, в целях сохранения государственного единства и территориальной целостности Российской Федерации, её независимости от внешних факторов, в частности, от факторов, которые могут дестабилизировать внутриполитическую и социальную ситуацию в стране. 

Федеральный законодатель вправе и обязан осуществить правовое регулирование, в том числе установить юридическую ответственность с тем, чтобы не допустить и пресечь действия, посягающие на правопорядок, общественный порядок и безопасность и иные охраняемые Конституцией Российской Федерации ценности, даже если внешне такие действия имеют признаки реализации указанных конституционных прав (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 2023 года №1398-О).

Принимая в рамках настоящего дела оспариваемый акт, судья районного суда правильно счел, что в данном случае не имеется доказательств того, что ФИО1 принимались все зависящие от него предусмотренные законодательством Российской Федерации меры по соблюдению требований п ч.4 ст.9 Федерального закона от 14 июля 2022 года №255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», за нарушение которых ч.5 ст.19.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. 

Доводы в дополнениях к жалобе о нарушении при рассмотрении настоящего дела правил территориальной подсудности подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм КоАП РФ, в силу которых дела об административных правонарушениях, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом административного органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.

В рамках рассматриваемого дела протокол об административном правонарушении составлен 14 мая 2024 года должностным лицом Управления Роскомнадзора по ЦФО по адресу: адрес, который относится к юрисдикции Таганского районного суда адрес (л.д. 1), что согласуется с выводами, изложенными в постановлении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2024 года по делу №16-7488/2024. 

Вопреки позиции защитника, нормами КоАП РФ не предусмотрено обязательное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в полномочия которого также не входит поддержание обвинения от имени государства, и сотрудников полиции, применивших обеспечительные меры по такому делу. 

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ. 

Кроме того, КоАП РФ не предусмотрено и участие в судебном разбирательстве по данному делу прокурора, как лица, поддерживающего обвинение, так как в силу п. 2 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ, прокурор в пределах своих полномочий вправе участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела, извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора, тогда как рассматриваемое дело в отношении заявителя не было возбуждено по инициативе прокурора. 

 В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление (в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности). 

 Вопреки утверждениям заявителя жалобы, в рассматриваемом случае обстоятельства административного правонарушения установлены без выполнения таких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, оснований для проведения административного расследования не имелось, определение об этом не выносилось. При этом любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении. 

С учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу значимости общественных отношений, на защиту которых направлены положения части 5 статьи 19.34 КоАП РФ, оснований для освобождения заявителя от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения, на основании ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.       

 Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины организации в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела и о ее заинтересованности в его исходе.    

Приведённые в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.34 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления судьи районного суда, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения, санкция которого предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в значительном размере.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.   

Административное наказание назначено по правилам ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 19.34 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения виновного лица, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями. 

Оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, для назначения наказания в виде административного штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, не установлено.  

Доказательств невозможности исполнения назначенного наказания не представлено, равно как не представлено и доказательств того, что наложенный на заявителя административный штраф является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение ее прав. 

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел и порядок рассмотрения дела соблюдены, бремя доказывания распределено верно.    

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, в том числе по доводам поданной жалобы, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Таганского районного суда адрес от 10 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.19.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда Л.Н. Сумина