№2-1036/2025

УИД 21RS0024-01-2024-006166-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 56736,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 28375,76 руб. – основной долг, 28361,18 руб. – проценты, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Займ онлайн» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 35000 руб. Вопреки условиям договора ответчик не исполнила свои обязательства в предусмотренный договором срок. До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа не погашена. ООО МФК «Займ онлайн» передал право требования долга с ответчика ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по договору уступки. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просил удовлетворить исковые требования. 

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом. 

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (ч.ч. 1, 3 и 7 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ). 

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

Частью 14 ст. 7 указанного Федерального закона установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). 

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Действующее законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно. 

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений. 

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность заключения договора микрозайма дистанционным способом в электронной форме. 

Договор займа в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 посредством мобильного приложения заключен договор потребительского займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 35000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 288,35% годовых. 

Процентная ставка по договору займа соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа). 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора ответчик обязалась вносить ежемесячный (аннуитетный) платеж согласно графику платежей.

В п. 13 Индивидуальных условий стороны пришли к соглашению о том, что ООО МФК «Займ Онлайн» вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займом, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу. 

При заключении договора займа ФИО1 использовался аналог собственноручной подписи документов, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями соглашения и законодательства РФ. В качестве кода подписания договора займа в электронном виде использовался предоставленный ФИО1 посредством СМС-сообщения уникальный код, который проставляется в специальном отведенном поле в Личном кабинете.

Кроме этого, к Личному кабинету заемщика привязывается банковская карта, на которую производится перечисление денежных средств.

Таким образом, договор займа заключен через онлайн-сервис посредством использования системы моментального электронного кредитования, подписан простой электронной подписью в виде уникального кода, полученного в SMS-сообщении, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи». 

Обстоятельства заключения договора потребительского займа с ООО МФК «Займ Онлайн» посредством электронных сервисов, а также условия указанного договора ответчиком не оспариваются. 

Таким образом, ФИО1, подписав заявление на заключение договора займа, выразила свое согласие с размерами процентной ставки по займу, предусмотренной договором, на предложенных микрофинансовой организацией условиях. 

Как следует из представленных истцом документов, ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства по договору займа исполнило полностью, предоставив ответчику денежные средства в сумме 35000 руб., что подтверждается информацией о банковской операции о перечислении ДД.ММ.ГГГГ заемных денежных средств в размере 35000 руб. на счет карты Мир Сбербанка №

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнены не были, последний платеж в размере 12026,14 руб. произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» уступило цессионарию ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» право требования к должникам по договорам займа, согласно перечню в объеме, количестве и по цене, указанный в реестре, в том числе и по договору займа № с ФИО1, объем уступленных прав составил 56736,94 руб. 

О состоявшейся уступке в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась информация с реквизитами для перечисления просроченной задолженности в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». 

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа №.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56736,94 руб.: 28375,76 руб. – основной долг, 28361,18 руб. – начисленные проценты по договору, которая последней не погашена.

Расчет суммы задолженности по договору займа судом проверен, признан арифметически верным, отвечающим условиям достигнутого между сторонами соглашения. Контррасчет либо доказательства, подтверждающие отсутствие у просроченной задолженности по договору займа № ответчиком, не представлены.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа, а также о возможности уступки прав по договору займа третьим лицам сторонами согласованы, действующим законодательством не запрещена уступка прав требования по договорам потребительского займа, о состоявшейся переуступке ответчик уведомлялась, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № в заявленном размере.

С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН № задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56736 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 28375 (двадцать восемь тысяч триста семьдесят пять) руб. 76 коп. - задолженность по основному долгу, 

- 28361 (двадцать восемь тысяч триста шестьдесят один) руб. 18 коп. - задолженность по процентам, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ