УИД № 61RS0004-01-2025-001125-78

Дело № 2-1265/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Гаджиевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ЗЕНИТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Зенит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.10.2022 года между Банк «Зенит» (ПАО)и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № № путем акцепта ответчиком оферты истца, а именно путем предоставления ответчиком Истцу собственноручно подписанного предложения заключить Договор не позднее даты подписания. Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме размере 2600780 рублей 23 копеек сроком на 84 месяца, с даты предоставления кредита, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 8,70% годовых, а при невыполнении п.п. 4, 9, 11 Индивидуальных условий договора – процентная ставка увеличится и составит 15,70 % годовых. 04.10.2020 года в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий Кредитного договора и согласно Индивидуальных условий Кредитного договора, на счет Ответчика в ПАО Банк ЗЕНИТ истцом была перечислена сумма кредита в размере 2600780 рублей 23 копеек. Таким образом, истцом был предоставлен ответчику кредит на указанную сумму, факт выдачи кредита подтверждается Выпиской по ссудным счетам Заемщика. Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 18.10.2024 года платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. По состоянию на 18.02.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 1966580 рублей 46 копеек, в том числе сумма основного долга – 1886604 рублей 79 копеек, основных процентов – 66432 рублей 10 копеек, неустойка – 13543 рублей 57 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1966580 рублей 46 копеек, из которых основной долг 1886604 рублей 79 копеек, основные проценты 66432 рублей 10 копеек, неустойка 13543 рублей 57 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 34665 рублей 80 копеек. 

В судебное заседание представитель истца Банк «Зенит» (ПАО) не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 04.10.2022 года между Банк «Зенит» (ПАО)и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № № путем акцепта ответчиком оферты истца, а именно путем предоставления ответчиком Истцу собственноручно подписанного предложения заключить Договор не позднее даты подписания.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме размере 2600780 рублей 23 копеек сроком на 84 месяца, с даты предоставления кредита, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 8,70% годовых, а при невыполнении п.п. 4, 9, 11 Индивидуальных условий договора – процентная ставка увеличится и составит 15,70% годовых.

04.10.2020 года в соответствии с п.п. 1.1, 3.1 Общих условий Кредитного договора и согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора, на счет ответчика в ПАО Банк ЗЕНИТ истцом была перечислена сумма кредита в размере 2600780 рублей 23 копеек. Таким образом, истцом был предоставлен ответчику кредит на указанную сумму, факт выдачи кредита подтверждается Выпиской по ссудным счетам Заемщика.

Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 18.10.2024 года платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. 

Таким образом, обязательства по предоставлению кредита исполнены Банк «Зенит» (ПАО)надлежащим образом и в соответствии с условиями договора, что с достоверностью подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 18.10.2024 года платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. 

По состоянию на 18.02.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 1966580 рублей 46 копеек, в том числе сумма основного долга – 1886604 рублей 79 копеек, основных процентов – 66432 рублей 10 копеек, неустойка – 13543 рублей 57 копеек.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФдоговором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкойбанковскогопроцента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммыдолгаили его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на егобанковскийсчет (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений ст.334п. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, образоваласьзадолженностьпо возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

О наличии задолженности заемщик был осведомлен, однако меры к погашению размера задолженности им приняты не были. До настоящего времени обязательства передбанкомпо возврату кредита не исполнены.

Представленный истцом расчет (л.д. 10) судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям ст. 810 ГК РФ.

С учетом изложенного, усматривая неоднократное нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному договору, признает, в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 819, 807, 810, 809и 811 ГК РФ, заявленные ПАО Банк «Зенит» исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по оплате госпошлины в размере 34665 рублей 80 копеек.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «ЗЕНИТ» (ПАО)удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу Банк «ЗЕНИТ» (ПАО), ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору в размере 1966580 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 34665 рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья