Дело № 2-3405/2019

64RS0046-01-2019-004201-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А., 

при секретаре Проценко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № (в ВТБ №) от 28.04.2016г. по состоянию на 20.03.2019г. в размере 1 397 359 руб. 85 коп., из которых: 1 224 247 руб. 70 коп. – остаток ссудной задолженности; 163 161 руб. 08 коп.- задолженность по плановым процентам; 8 609 руб. 03 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 999 руб. 48 коп. - пени, 342 руб. 56 коп. – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 186 руб. 80 коп., указав, что Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Ответчику кредит в размере 1 506 000,00 руб. сроком возврата 28.04.2023г. с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.6 индивидуальных условий, п.2 общих условий).

П.6 индивидуальных условий установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

В соответствии п.12 индивидуальных условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, выдержкой из Устава Банка ВТБ (ПАО).

Права по Кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) по передаточному акту, подтверждение по которому приложено к настоящему исковому заявлению.

После передачи прав по кредитному договору в системе Банка ВТБ (ПАО) договору № был присвоен номер №.

С сентября 2018г. по настоящее время исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не производилось, что является существенным нарушением условий договора.

Банком направлено Заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени Заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по Кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Должник обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Должником не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойки), предусмотренных договором, на 90 процентов от общей суммы штрафных санкций.

С учетом сниженного Банком размера неустойки общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 20.03.2019г. в размере 1 397 359 руб. 85 коп., из которых: 1 224 247 руб. 70 коп. – остаток ссудной задолженности; 163 161 руб. 08 коп.- задолженность по плановым процентам; 8 609 руб. 03 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 999 руб. 48 коп. - пени, 342 руб. 56 коп. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя с одновременным указанием на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представил. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Ответчику кредит в размере 1 506 000,00 руб. сроком возврата 28.04.2023г. с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.6 индивидуальных условий, п.2 общих условий).

П.6 индивидуальных условий установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

В соответствии п.12 индивидуальных условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, выдержкой из Устава Банка ВТБ (ПАО).

Права по Кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) по передаточному акту, подтверждение по которому приложено к настоящему исковому заявлению.

После передачи прав по кредитному договору в системе Банка ВТБ (ПАО) договору № был присвоен номер №.

С сентября 2018г. по настоящее время исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не производилось, что является существенным нарушением условий договора.

Банком 31.01.2019г. направлено Заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени Заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по Кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Должник обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Должником не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойки), предусмотренных договором, на 90 процентов от общей суммы штрафных санкций.

С учетом сниженного Банком размера неустойки общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 20.03.2019г. в размере 1 397 359 руб. 85 коп., из которых: 1 224 247 руб. 70 коп. – остаток ссудной задолженности; 163 161 руб. 08 коп.- задолженность по плановым процентам; 8 609 руб. 03 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 999 руб. 48 коп. - пени, 342 руб. 56 коп. – пени по просроченному долгу.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

Согласно условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

При этом, оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма начисленной пени соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства.

Кроме того, истцом в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снижена сумма штрафных санкций до 90% в добровольном порядке.

Ответчиком не представлено доказательств, что штрафные санкции не соразмерны сумме просроченного долга и его размера и периоду образования задолженности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившийся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Отсутствие материальной возможности у заемщика для погашения имеющейся задолженности не исключает обязанности ответчика по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина, которая от заявленных требований составляет 15 186 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (в ВТБ №) от 28.04.2016г. по состоянию на 20.03.2019г. в размере 1 397 359 руб. 85 коп., из которых: 1 224 247 руб. 70 коп. – остаток ссудной задолженности; 163 161 руб. 08 коп.- задолженность по плановым процентам; 8 609 руб. 03 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 999 руб. 48 коп. - пени, 342 руб. 56 коп. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 186 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья