ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 23 мая 2018 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Богданов Д.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, поступившему из отдела МВД России по Нижнеудинскому району, 24.04.2018 года, около 21.00 часов ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил К. руками за шею и сдавил, после чего схватил К. за воротник куртки и оттолкнул в сторону от чего К. упала на пол, а ФИО1 умышленно нанес несколько ударов рукой в область головы К., причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой височной области волосистой части головы, ссадины правой височной области, ссадины передней поверхности шеи в верхней трети, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью. Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседание ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что 24.04.2018 вечером он находился в состоянии алкогольного опьянения, встретил жену К., с которой в настоящее время не проживает, около ее дома по 

<

адрес обезличен>, попросил забрать куртку и зашел в дом. К. стала его выгонять из дома. Он рассердился и схватил ту за шею правой рукой и сдавил. Затем толкнул, отчего К. упала, ударилась об пол. Затем он ударил ту тыльной стороной ладони по голове около трех раз. 

Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что 24.04.2018 около 21 часа пришла домой, ФИО1 пришел пьяный, она закрыла калитку, но тот ногой пнул калитку, открыв ее, зашел в дом. Она стала того выгонять. Но ФИО1 оскорбил ее, схватил на шею правой рукой и сдавил шею, отчего остались ссадины, затем прижал голову к тумбочке. Подбежала дочь. ФИО1 нанес ей по голове 2-3 удара рукой в область правого уха и глаза.

Исследовав и оценив в судебном заседании, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные протокол об административном правонарушении и материалы дела, заслушав ФИО1 и потерпевшую К. прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в деле.

Согласно рапорту участкового уполномоченного отдела МВД России по Нижнеудинскому району в ходе проверки установлено, что ФИО1 причинил телесные повреждения К., относящиеся к категории не причинивших вред здоровью.

Согласно протоколу осмотра от 28.04.2018 осмотрен дом 

<

адрес обезличен>.

Согласно письменным объяснениям К. 24.04.2018 около 21 часа в ее дом пришел ФИО1 стал выяснять отношения. В связи с тем, что она решила подать заявление о расторжении брака. ФИО1 схватил ее за шею и сказал, что задушит. Затем ФИО1 схватил за воротник куртки и откинул ее в сторону. Отчего она упала на колени, ФИО1 нанес ей удары руками по голове.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 24.04.2018 около 21 часа он пришел в дом супруги К., с которой около года не проживает, чтобы выяснить отношения по поводу развода. У них произошла ссора, он разозлился схватил ФИО1 за шею руками и сказал, что убьет. Затем оттолкнул в проход, та упала на колени.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы "номер обезличен" у К. обнаружены следующие повреждения: ушиб мягких тканей правой височной области волосистой части головы, ссадина правой височной области причинены тупыми твердыми травмирующими предметами, давность около 12-24 часов на момент освидетельствования и расцениваются как не причинившие вред здоровью, ссадина передней поверхности шеи в верхней трети, причинена тупым твердым травмирующим предметом с ограниченной контактной поверхность соударения, чем могли быть ногти пальцев рук человека, давность около 12-24 часов на момент освидетельствования и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

ушиб мягких тканей правой щеки, кровоподтек, причинены твердыми травмирующими предметами, давностью около 12-24 часов на момент освидетельствования и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении ФИО1 не высказал.

С учетом изложенного, оценивая имеющиеся доказательства, нахожу установленным факт нанесения побоев К. именно ФИО1

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает умышленный характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю полное признание вины и раскаяние ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

Вид обязательных работ и организация, в которой подлежит отбывать наказание в виде обязательных работ, определяется органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установлено порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.Ю. Богданов