КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2017 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2017 по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области и Филиалу СОГУП «Областной центр недвижимости» «Горнозаводское БТИ» о возложении обязанности внести изменения в документы технического учета и свидетельство о государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области и Филиалу СОГУП «Областной центр недвижимости» «Горнозаводское БТИ» о возложении обязанности внести изменения во все документы технического учета и свидетельство о государственной регистрации права собственности, указав в графе объект права - «квартира, назначение жилое, площадь общая 30,9 кв.м., этаж 2», Адрес (местоположение): «Россия, 

<

адрес>».

По делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которые истец и его представитель не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебных заседаний.

Таким образом, сторона истца дважды не явилась в судебное заседание, не представила доказательств уважительности причин неявки, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие. В связи с этим судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчиков Управления Росреестра по Свердловской области, Филиала СОГУП «Областной центр недвижимости» «Горнозаводское БТИ», представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц не препятствует разрешению поставленного судом вопроса.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, частью 1 статьи 224, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области и Филиалу СОГУП «Областной центр недвижимости» «Горнозаводское БТИ» о возложении обязанности внести изменения в документы технического учета и свидетельство о государственной регистрации права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья - Н.А. Зевайкина