Дело № 12-28/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2018 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Севостьянов А.А., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой в Высокогорский районный суд Республики Татарстан на вышеуказанное постановление, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он перевозил на заднем сиденье своего автомобиля двух несовершеннолетних детей, достигших возраста 7 лет, которые в соответствие с требованиями п. 22.9 ПДД РФ были пристегнуты ремнями безопасности. Инспектор ДПС не описал способ совершения административного правонарушения.

В этой связи заявитель просит суд отменить постановление инспектора ДПС в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в жалобе.

Инспектор ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 в судебном заседании указал, что при проверке автомобиля ФИО1 возраст ребенка ему показался менее 7 лет, документов о дате рождения ему не было представлено, ребенок был пристегнут ремнями безопасности неправильно. 

Судья, выслушав пояснения заявителя ФИО1 показания инспектора ФИО2, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Как следует из материалов жалобы, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ и п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, при перевозке пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечил его безопасность с учетом требований Руководства по технической эксплуатации транспортного средства.

Как установлено судом и не опровергалось в судебном заседании заявителем и инспектором ГИБДД, в момент совершения правонарушения в автомобиле, принадлежащем ФИО1, на заднем сиденье находились двое несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были пристегнуты штатными ремнями безопасности.

При вынесении инспектором ГИБДД постановления, факт наличия события вменяемого правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал, протокол об административном правонарушении не составлялся.

Вместе с тем, из буквального толкования п. 22.9 ПДД РФ следует, что ФИО1 имел право перевозить малолетнюю дочь в возрасте 7 лет на заднем сиденье легкового автомобиля не только с использованием детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, но и с использованием ремней безопасности без применения иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

При этом доводы инспектора ДПС о том, что документы о дате рождения ему не были представлены ФИО1, какими-либо доказательствами не подтверждены и в этой связи не могут быть приняты судом во внимание.

Сведения о том, что ребенок был пристегнут штатными ремнями безопасности неправильно, не подтверждены достаточными доказательствами, представленные в материалы дела фотоматериалы не позволяют суду в достаточной степени убедиться в обоснованности данных утверждений должностного лица. 

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, поскольку способ перевозки 7-летнего ребенка с использованием ремней безопасности не противоречит требованиям пункта 22.9 ПДД РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.А. Севостьянов