№ 2- 1783/20

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Дубовик О.Н. при секретаре Черкасовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 и ФИО7 о признании домовладения и земельного участка общим имуществом супругов, 3и лица нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО14, Управление Росреестра по Ростовской области,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 о признании домовладения и земельного участка общим имуществом супругов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, брак с которым был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти мужа осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок и строения (жилой дом лит А, сарай лит Б, гараж лит. Е), расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Указанное имущество было приобретено в период брака.

Земельный участок предоставлен решением исполкома Железнодорожного районного Совета народных депутатов №. Решением № Железнодорожного районного исполнительного комитета от 

<

адрес> года было разрешено строительство жилого дома на предоставленном земельном участке. 

ДД.ММ.ГГГГ жилой дом лит «А» был принят в эксплуатацию. Постановлением Главы Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ. был утвержден акт приемки в эксплуатацию жилою дома лит А обшей площадью 129,8 кв.м., жилой площадью 53,0 кв.м, и признан неподлежащим сносу гараж лит «Е». Решением Железнодорожного суда от ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО10 было признано право собственности на гараж лит Е. В 2008 году муж попросил истицу временно переоформить право собственности на домовладение № по 

<

адрес> на его мать ФИО5 путем заключения договора дарения. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор дарения земельного участка и строений, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ мать мужа возвратила домовладение путем оформления договора дарения. 

Так как обе сделки были безвозмездными право на супружескую долю в праве собственности на земельный участок и строения по адресу 

<

адрес> не утрачено. Кроме того, фактически в пользование матери дом не передавался, с момента приемки дома в эксплуатацию семья истицы проживает в доме, мать мужа никогда в доме не проживала.

ФИО2 просила признать земельный участок площадью 1104 кв.м. кадастровый №, жилой дом ли. «А» площадью 129, 8 кв.м., сарай лит «Б» площадь. 18, 2 кв.м., гараж лит «Е» площадью 36 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала и просила дел рассматривать в ее отсутствие. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала и просила дел рассматривать в ее отсутствие. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3е лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО14, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дел рассматривать в ее отсутствие. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3го лица Управление Росреестра по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа заведено наследственное дело № в соответствии с которым с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО11, дочь ФИО12, дочь ФИО7 

Отец наследодателя ФИО13 отказался от наследства в пользу ФИО7, и мать наследодателя ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО6 

Наследственным имуществом является домовладение и земельный участок, расположенные по адресу г 

<

адрес>, автомобиль и денежные вклады.

Свидетельства о праве на наследство никому из наследников не выдавались.

Истица ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Городским дворцом бракосочетаний г. Ростова-на-Дону актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Железнодорожного районного исполкома № ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. расположенный в границах квартала по 

<

адрес> для строительства индивидуального жилого дома. ( л.д. 21)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан Государственной акт на право пользования землей.

Согласно сведениям ЕГРН площадь земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером № составляет 1104 кв.м. ( л.д. 27)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано разрешение на строительство жилого дома на вновь отведенном земельном участке. ( л.д. 25)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан акт приемки законного строительством индивидуального жилого дома площадью 129.8 кв.м., в тч. жилой 53 кв.м. по адресу 

<

адрес>. ( л.д. 22)

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы администрации Железнодорожного 

<

адрес> № признан не подлежащим сносу гараж литер Е в домовладении по 

<

адрес>, утвержден акт приемки в постоянную эксплуатацию жилого дома литер А общей площадью 129.8 кв.м., в т.ч. жилой 53 кв.м., в домовладении по 

<

адрес> в 

<

адрес> ( л.д. 23)

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону за ФИО3 признано право собственности на гараж литер Е в домовладении по 

<

адрес>. ( л.д. 24)

ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения ФИО3 подарил своей матери ФИО5 земельный участок площадью 1104 кв.м., с кадастровым номером №, жилой дом литер А площадью 129.8 кв.м., в т.ч. жилой 53 кв.м., сарай литер Б площадью 18.2 кв.м., гараж литер Е площадью 36 кв.м., расположенные по адресу 

<

адрес>. ( л.д. 18)

ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения ФИО5 подарила ФИО3 земельный участок площадью 1104 кв.м., с кадастровым номером №, жилой дом литер А площадью 129.8 кв.м., в т.ч. жилой 53 кв.м., сарай литер Б площадью 18.2 кв.м., гараж литер Е площадью 36 кв.м., расположенные по адресу 

<

адрес>. ( л.д. 19)

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Аналогичные положения предусмотрены п. 1 ст. 256 ГК РФ, согласно которого имущество, нажитое супругами во время брака, с их является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Судом установлено, что наследственное имущество было приобретено и создано наследодателем в период брака с истицей и являлось общей совместной собственность супругов. В период брака с согласия истицы спорное имущество было подарено матери супруга, а затем вновь подарено ФИО3 

Поскольку на момент открытия наследства спорное имущество принадлежит наследодателю на основании договора дарения, возник спор о наличии супружеской доли истицы в наследственном имуществе.

Ответчицы исковые требования признали и не возражают против признания наследственного имущества общей совместной собственностью своих родителей и оформления истицей в рамках наследственного дела прав на свою супружескую долю.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. 

Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Признание исковых требований ответчиками закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому может быть принято судом. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, учитывая признания иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать земельный участок площадью 1104 кв.м. кадастровый №, жилой дом ли. «А» площадью 129, 8 кв.м., в т.ч. жилой 53 кв.м., сарай лит «Б» площадь. 18, 2 кв.м., гараж лит «Е» площадью 36 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.