Дело № 1-577/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 19 ноября 2020 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Монастырёвой А.В. (единолично), 

при помощнике судьи Кобычевой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора г. Магадана Рязанцева Н.В., помощника прокурора г. Магадана Толкачёва И.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козицыной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на приискание средств для совершения сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Положение ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливает, что деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» Правительство Российской Федерации устанавливает порядок допуска лиц к работе с наркотическими средствами, психотропными веществами и внесенными в Список I прекурсорами.

В январе 2020 года в 

<

адрес> края лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо зная о запрете свободного обращения на территории Российской Федерации наркотических средств - кокаина и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), с целью незаконного быстрого обогащения, принял решение о приобретении наркотических средств в крупном размере, их доставлении в Магаданскую область и сбыте. 

Приготавливаясь к совершению преступления, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в январе 2020 года вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело №, в отношении которого расследуется в отдельном производстве) о совершении совместных действий, направленных на незаконный сбыт крупной партий наркотических средств лицам из числа их потребителей на территории 

<

адрес>. Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленное лицо приняло на себя обязательства по отправке из 

<

адрес> почтового отправления с находящимися внутри наркотическими средствами - кокаином и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере в адрес лица, которое укажет лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер своих действий, а также понимая, что государственная политика в сфере оборота наркотических средств, направлена на противодействие их незаконному обороту, для чего правоохранительными органами проводятся специальные розыскные мероприятия, предпринял действия направленные на сокрытие своих преступных намерений, для чего направил в адрес неустановленного лица (отправителя наркотических средств) персональные данные несуществующего гражданина - ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

10 января 2020 года неустановленное лицо, действуя во исполнение принятых на себя преступных обязательств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь в почтовом отделении № «Почты России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформило почтовое отправление №, содержанием которого являлись наркотические средства - кокаин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере, о чем уведомило лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление № поступило в помещение компании «EMS Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в отношении него сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в период с 14 час. 40 мин. до 15 час. 10 мин. 22 января 2020 года проведено оперативно-розыскное мероприятие, в результате которого сокрытые внутри почтового отправления вещества в виде таблеток розового цвета, являющиеся смесью и содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 282,22 грамма и вещество белого цвета, являющиеся смесью и содержащей в своем составе наркотическое средство кокаин массой 34,15 грамма, обнаружены, изъяты и заменены на муляж.

22 января 2020 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая предпринимать действия, направленные на реализацию преступного намерения, направленного на сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Магаданской области, зная о тяжелом материальном положении своего друга ФИО1, предложил последнему за материальное вознаграждение в размере 30 000 рублей принять участие в сбыте крупной партии наркотических средств неопределенному кругу лиц путем тайниковых закладок.

В тот же день, ФИО1, руководствуясь чувством товарищества, а также из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер предстоящих действий, дал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свое согласие на участие в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере на территории Магаданской области, тем самым вступил с ним в преступный сговор. 

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство преступной группой, проинформировал ФИО1 о необходимости выезда в 

<

адрес>, получении почтового отправления № № с содержанием наркотических средств, их фасовки, сбыта путем тайниковых закладок на территории Магаданской области, а также передачи ему (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) географических координат, фотографий местонахождения, сделанных им тайниковых закладок наркотических средств.

ФИО1, понимая, что вступил в преступную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, осознавая, что наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги изъяты из свободного гражданского оборота, запрещены законодательством Российской Федерации и представляют общественную опасность, из корыстной заинтересованности, принял на себя обязательства получать от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотические средства, осуществлять их последующий сбыт посредством тайниковых закладок на территории Магаданской области, передавать лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием мер конспирации по сети «Интернет» координаты местонахождения сделанных им тайниковых закладок с наркотическими средствами.

В первых числах февраля 2020 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя во исполнении единого преступного умысла с ФИО1, приобрел для последнего авиабилеты сообщением «Владивосток-Хабаровск-Магадан» на 06 февраля 2020 года. 

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передавая ФИО1 авиабилеты, проинформировал, что почтовое отправление № поступило в отделение «EMS Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, и что его получателем является несуществующее лицо – ФИО3 В связи с чем, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дал ФИО1 указание на изготовление подложной доверенности от имени начальника отдела кадров ФИО12» с правом получения почтового отправления № и передал мастичную печать ФИО13

06 февраля 2020 года ФИО1, исполняя принятые на себя обязательства и действуя в едином с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступном умысле, направленном на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, прибыл в 

<

адрес>, где арендовал жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, о чем поставил в известность лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В тот же день лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях соблюдения мер конспирации подготовил и направил на абонентский №, используемый ФИО1, через кроссплатформенное приложение «THREEMA», содержащую высокую степень шифрования передаваемой информации, электронный файл: «Доверка_из_Магадана», содержанием которого являлся бланк подложной доверенности.

ФИО1 в период с 06 по 10 февраля 2020 года распечатал вышеуказанный файл и для придания видимости правомерности документа заполнил недостающие реквизиты: свои персональные данные, подписи от имени ФИО3, начальника отдела кадров - ФИО5, которые заверил оттиском мастичной печати ФИО14».

10 февраля 2020 года ФИО1, во исполнении преступного намерения, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в офисе «EMS Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предъявив подложную доверенность, получил почтовое отправление № № с находящимся в нем муляжом наркотических средств.

В тот же день, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перевез по указанию последнего во временно арендуемое жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, почтовое отправление № № с находящимся в нем муляжом наркотических средств. 

В целях сбыта наркотических средств в крупном размере неопределённому кругу лиц на территории Магаданской области, ФИО1, действуя с ведома и по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вскрыл почтовое отправление № №, в котором содержалась акустическая система с сокрытыми наркотическими средствами. Далее, ФИО1 извлек муляж наркотических средств - кокаина и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), о чем уведомил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем направления фотографий со своего мобильного телефона, после чего его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Магаданской области.

В связи с чем, довести до конца преступные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия пресечены сотрудниками УФСБ России по Магаданской области.

Согласно заключению эксперта УФСБ России по Магаданской области № 11/8-335 от 01 апреля 2020 года обнаруженные и изъятые вещества в виде таблеток розового цвета являются смесью и содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 282,22 грамма, рассыпчатое порошкообразное вещество белого цвета является смесью и содержит в своем составе наркотическое средство «кокаин» массой 34,15 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), наркотическое средство «кокаин» включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 282,22 грамма наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) является крупным размером, 34,15 грамма наркотического средства – кокаин является крупным размером.

Уголовное дело поступило в Магаданский городской суд Магаданской области с представлением и.о. прокурора Магаданской области Ким Е.К. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1

В обоснование принятого решения указано, что с обвиняемым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому последний взял на себя обязательства оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении и уголовном преследовании соучастника преступления, установлению и изъятию денежных средств, предназначенных для приобретения наркотического средства, для чего обязался правдиво и подробно дать показания обо всех обстоятельствах преступления, подробно изложить свои действия и действия иного лица, участвовать в необходимых следственных действиях.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело поступило в суд с вышеуказанным представлением, при этом при решении судом вопроса о назначении дела к слушанию, каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, установлено не было, то настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке. 

В судебном заседании государственный обвинитель Рязанцев Н.В. поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, подтвердив при этом выполнение надлежащим образом подсудимым условий заключенного досудебного соглашения, изложив значение сотрудничества органов предварительного следствия с подсудимым для расследования преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступления.

Подсудимый ФИО1 согласился с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу, показав, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью признает все обстоятельства обвинения, установленные органами предварительного следствия, согласен с обвинением в полном объеме, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Также пояснил, что осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, понимая его сущность, правовые последствия и пределы обжалования. Кроме того, подсудимый подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по его добровольному ходатайству, с участием его защитника и после консультации с ним.

Защитник подсудимого – адвокат Козицына И.В. поддержала позицию своего подзащитного и согласилась с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав заявленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены условия заключенного досудебного соглашения и выполнены обусловленные данным соглашением обязательства по следующим основаниям.

Так, 02 марта 2020 года и.о. прокурора Магаданской области заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с обвиняемым ФИО1 с участием защитника последнего (том 1 л.д. 229-230). 

По условиям заключенного соглашения, обвиняемый ФИО1 обязуется оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступления, установлению и изъятию денежных средств, предназначенных для приобретения наркотического средства, для чего обязался правдиво и подробно дать показания обо всех обстоятельствах преступления, подробно изложить свои действия и действия иного лица, участвовать в необходимых следственных действиях.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 исполнил взятые на себя обязательства, предоставил указанные выше сведения в ходе допросов в качестве обвиняемого с предъявлением ему материалов дела, в том числе оперативно-розысной деятельности, дав показания, которые имели существенное значение при расследовании уголовного дела и установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию в силу положений ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 были соблюдены условия заключенного досудебного соглашения и выполнены обусловленные им обязательства.

В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» при рассмотрении дела в особом порядке не исключается изменение обвинения, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

Государственным обвинителем в судебных прениях заявлено об изменении квалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на приискание средств для совершения сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В обоснование изменения обвинителем квалификации заявлено об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 производил какую-либо расфасовку наркотических средств. Из показаний ФИО1 следует, что, получив посылку с предполагаемым наркотическим средством, он обратил внимание на их внешний вид и засомневался, сделал фотографии наркотических средств, которые направил ФИО8 Сведений о том, что ФИО1 совершил какие-либо иные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, не имеется. 

Подсудимый и его защитник согласились с переквалификацией обвинением действий подсудимого.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. 

Исходя из конституционного положения, обязанность по доказыванию обвинения лежит на прокуроре, поддерживающим обвинение. 

Указанные обстоятельства в соответствии с постановлением Конституционного Суда от 20 апреля 1999 года, ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исключают обязанность суда обосновывать предъявленное органами предварительного следствия обвинение в этой части и рассматривает уголовное дело в пределах поддержанного прокурором обвинения, которое улучшает положение подсудимого. 

Таким образом, суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, с учетом изменения прокурором квалификации действий подсудимого в судебных прениях, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 5 ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на приискание средств для совершения сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судом изучалась личность подсудимого и установлено следующее.

ФИО1 не судим, значится привлекавшимся в 2019 году к административной ответственности, женат, супругой ФИО2 в быту характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до задержания по делу занимался индивидуальным предпринимательством, зарегистририрован в гор. Владивосток, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания в гор. Владивосток участвовал в общественно-значимых проблемах города, за что ему объявлялась благодарность, являлся добровольным помощником археологического отряда, активистом гражданского патруля в МООЗРР «Гражданский патруль», где зарекомендовал себя с положительной стороны, вручен нагрудный знак «Доброволец Донбасса». Имеет хронические заболевания, инвалидность не установлена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что подсудимому должно быть назначено за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому условного осуждения, при этом учитывались данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Однако, принимая во внимание совершение ФИО1 умышленного особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд пришел к убеждению, что условное осуждение, предусмотренное ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать целям назначенного наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 11 февраля 2020 года в отношении ФИО1, задержанного 10 февраля 2020 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке. Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, указанная мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признанные в качестве вещественных доказательств документы и предметы необходимо хранить при уголовном деле №, а также в камере вещественных доказательств УФСБ России по 

<

адрес>, до принятия решения по уголовному делу №.

В ходе предварительного следствия адвокату ФИО7 за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии выплачено вознаграждение в размере 71 400 рублей, признанное процессуальными издержками. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 308, 309, 317.6, 317.7, главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: документы и предметы хранить при уголовном деле № 12007440001000003, а также в камере вещественных доказательств УФСБ России по Магаданской области до принятия решения по уголовному делу №.

Процессуальные издержки в размере 71 400 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В.Монастырёва