ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Романовская 03 октября 2017г.

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Волгодонского района Васильева В.И.

подсудимого: ФИО1

защитника: Лопатка К.В.

представившего ордер №

при секретаре: Шафигуллиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным судом по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Кулик незаконно хранил в гараже по месту своего жительства по 

<

адрес>, в металлической банке и полимерной банке, неоднородное сыпучее вещество. В ходе осмотра гаража, данные банки с веществом были изъяты. 

Согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы, вещество, изъятое в гараже по вышеуказанному месту жительства Кулик, является взрывчатым веществом метательного типа, а именно дымного и бездымного пороха, способного к взрывному горению, общей массой 427 грамм.

Подсудимый Кулик вину свою в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого Кулик по ст.222.1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014), как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит.

При назначении наказания, суд также учитывает, что Кулик в содеянном глубоко раскаялся, поэтому считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст.73УК РФ.

Суд также учитывает, что данное преступление Кулик совершил до вынесения приговора Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к условной мере наказания, в связи с чем, приговор от ДД.ММ.ГГГГ должен исполняться самостоятельно.

Руководствуясь ст.316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст.222.1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 (одному) году лишения свободы со штрафом в размере 7 000 (семи) тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Кулик считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Кулик не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда на регистрацию в день установленный инспектором.

Меру пресечения Кулик в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – порох в банках, хранящийся в комнате вооружения ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское», по квитанции №– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского И.Ю.Коваленко

районного суда