М № 5-483/2024 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 21 августа 2024 

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинковая Я.Б., 

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:17 час. ФИО3, находясь в 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, бросила горсть камней в огород, а также металлическую ограду гражданину ФИО1, чем выражала явное неуважение к обществу, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО3 подтвердила, что шла по 

<

адрес> в 

<

адрес> и бросила в огород соседа ФИО1 семечки, никого при этом не было, никто этого не видел. 

Судья, выслушав ФИО3, изучив письменные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мелким хулиганством согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, которое сопровождается: а) либо нецензурной бранью в общественных местах; б) либо оскорбительным приставанием к гражданам; в) либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности. К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях. 

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, должностные лица.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что должностным лицом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в качестве действий, нарушающих общественный порядок, квалифицированы действия ФИО3 – бросила горсть камней в огород, а также металлическую ограду гражданину ФИО1, находясь по 

<

адрес>. При этом, в материалах дела имеется заявление гражданина ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 он с супругой поехали по магазинам, вернулись около 12:15 час. и по камерам видеонаблюдения увидели, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:17 соседка из дома по 

<

адрес> – ФИО3, подошла к его ограде и кинула камни в огород, после чего подошла к ограде из профилированного листа и кинула в него камни и ушла (объяснения ФИО2). Свидетелей и очевидцев указанного факта не установлено, видео с камеры видеонаблюдения не имеется в административном материале и не приобщено в соответствии с положениями КРФобАП, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указаний на приобщение фото либо видео – не имеется. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 12:17 час. в 

<

адрес> бросила камни в огород ФИО1 – соседу по 

<

адрес> в 

<

адрес>, идя по 

<

адрес>, то есть, находясь на улице – в общественном месте, однако из материалов дела не следует, что по близости от неё находились иные лица, которым бы были очевидны противоправные действия ФИО3, что свидетельствует об отсутствии сведений о нарушении ФИО3 общественного порядка, как необходимого элемента состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Также судья отмечает, что административный материал не содержит данных, что действия ФИО3 сопровождались либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. То есть обязательной совокупности двух признаков объективной стороны мелкого хулиганства – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных (названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества) не имеется в действиях ФИО4

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Постановление, решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление (решение) по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова