Дело №2-1548/2020

УИД 22RS0069-01-2020-002309-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Глебовой И.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 233 486 рублей 94 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами с 26 января 2018 года по 30 марта 2020 в размере 36 705 рублей 41 копейка, и за период с 30 марта 2020 года по день вынесения решения суда, взыскании судебных расходов 457 рублей 30 копеек. 

В обосновании иска указала, что 23 мая 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в размере 375 200 рублей на срок до 23 ноября 2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств с ней был заключён договор поручительства №75724249 от 23 апреля 2015 года.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 29 августа 2017 года с ФИО2 солидарно с ней была взыскана заложенность в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк 317 007 рублей 79 копеек. В ходе исполнительного производства с неё удержано 240 486 рублей 94 копейки. ФИО2 в добровольном порядке вернула 7 000 рублей. 

В судебном заседание истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежаще. 

В судебное заседание представитель третьего лица публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени извещен надлежаще. 

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пп.3 п.1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

В силу положений статей 307,308 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами обязательства являются кредитор и должник, в силу обязательства кредитор имеет право требования к должнику.

Таким образом, переход к поручителю прав кредитора означает переход к нему права требования к должнику.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 23 мая 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... В соответствии с ним был выдан кредит в размере 375 200 рублей на 48 месяцев под 22,5% годовых. В обеспечении своевременного и полного обязательства по кредиту был заключен договор поручительства №... от 23 апреля 2015 года с истцом (л.д.23-24). 

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 августа 2017 года публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были взысканы с ФИО2 солидарно с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... заключенному 23 мая 2014 года, по состоянию на 20 июня 2017 года в размере 310 512 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 494 рубля 90 копеек, всего было взыскано 317 007 рублей 79 копеек (л.д.25-26).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г.Барнаула было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 (л.д.27), было обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (л.д.28). Согласно справке №... от 12 мая 2020 года общая сумма удержании с заработной платы ФИО1 составила 217 114 рублей 98 копеек, так же был удержан исполнительный сбор в сумме 17 097 рублей 30 копеек на основании постановления №... (л.д.51). Суд не находит оснований не доверять данному документу. 20 марта 2020 года ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительно производству внесла 4 447 рублей 60 копеек, комиссия составила 111 рублей 19 копеек (л.д.52). Согласно пояснениям истца, ответчик в добровольном порядке вернула 7 000 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 231 771 рубль 07 копеек (217 114 рублей 98 копеек + 17 097 рублей 30 копеек +4 558 рублей 79 копеек - 7 000 рублей).

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда, таким образом, ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2018 года по 04 сентября 2020 года, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Проценты,руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[1]x[4]x[7]/[8]

14 022,85

30.03.2018

27.04.2018

29

0

-

7,25%

80,78

41 899,92

28.04.2018

16.05.2018

19

27 877,07

28.04.2018

7,25%

158,13

41 917,67

17.05.2018

31.05.2018

15

17,75

17.05.2018

7,25%

124,89

46 855,13

01.06.2018

29.06.2018

29

4 937,46

01.06.2018

7,25%

269,90

57 477,67

30.06.2018

17.08.2018

49

10 622,54

30.06.2018

7,25%

559,42

70 227,73

18.08.2018

06.09.2018

20

12 750,06

18.08.2018

7,25%

278,99

75 165,19

07.09.2018

16.09.2018

10

4 937,46

07.09.2018

7,25%

149,30

75 165,19

17.09.2018

04.10.2018

18

0

-

7,50%

278,01

88 209,55

05.10.2018

02.11.2018

29

13 044,36

05.10.2018

7,50%

525,63

96 298,22

03.11.2018

07.12.2018

35

8 088,67

03.11.2018

7,50%

692,56

103 622,48

08.12.2018

16.12.2018

9

7 324,26

08.12.2018

7,50%

191,63

103 622,48

17.12.2018

27.12.2018

11

0

-

7,75%

242,02

108 398,39

28.12.2018

06.02.2019

41

4 775,91

28.12.2018

7,75%

943,66

121 324,27

07.02.2019

04.03.2019

26

12 925,88

07.02.2019

7,75%

669,78

122 356,09

05.03.2019

04.04.2019

31

1 031,82

05.03.2019

7,75%

805,37

130 799,05

05.04.2019

08.05.2019

34

8 442,96

05.04.2019

7,75%

944,26

158 456,41

09.05.2019

05.06.2019

28

27 657,36

09.05.2019

7,75%

942,06

163 393,87

06.06.2019

16.06.2019

11

4 937,46

06.06.2019

7,75%

381,63

163 393,87

17.06.2019

08.07.2019

22

0

-

7,50%

738,63

174 208,16

09.07.2019

28.07.2019

20

10 814,29

09.07.2019

7,50%

715,92

174 208,16

29.07.2019

07.08.2019

10

0

-

7,25%

346,03

177 841,50

08.08.2019

04.09.2019

28

3 633,34

08.08.2019

7,25%

989,09

205 847,16

05.09.2019

08.09.2019

4

28 005,66

05.09.2019

7,25%

163,55

205 847,16

09.09.2019

03.10.2019

25

0

-

7%

986,94

212 039,52

04.10.2019

15.10.2019

12

6 192,36

04.10.2019

7%

487,98

214 146,23

16.10.2019

27.10.2019

12

2 106,71

16.10.2019

7%

492,83

214 146,23

28.10.2019

27.11.2019

31

0

-

6,50%

1 182,20

214 285,67

28.11.2019

29.11.2019

2

139,44

28.11.2019

6,50%

76,32

224 991,94

30.11.2019

15.12.2019

16

10 706,27

30.11.2019

6,50%

641,07

224 991,94

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

6,25%

616,42

224 991,94

01.01.2020

09.02.2020

40

0

-

6,25%

1 536,83

224 991,94

10.02.2020

30.03.2020

50

0

-

6%

1 844,20

229 550,73

31.03.2020

26.04.2020

27

4 558,79

31.03.2020

6%

1 016,04

229 550,73

27.04.2020

21.06.2020

56

0

-

5,50%

1 931,74

229 550,73

22.06.2020

26.07.2020

35

0

-

4,50%

987,82

229 550,73

27.07.2020

04.09.2020

40

0

-

4,25%

1 066,22

Итого:

24 057,85

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2018 года по 04 сентября 2020 года в размере 24 057 рублей 85 копеек.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 231 771 рубль 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 057 рублей 85 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 5 902 рубля по чек-ордеру ПАО Сбербанк Алтайское отделение 8644/176, операция ... от 21 июля 2020 года (л.д. 8). 

Исковые требования удовлетворены частично на 94.68%, в этом размере подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца с ответчика, что составляет 5 588 рублей 01 копейка. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 588 рублей 01 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 231 771 (двести тридцать одну тысячу семьсот семьдесят семь) рубль 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 057 (двадцать четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 85 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 588 (пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 01 копейка, всего - 261 416 (двести шестьдесят одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж.Мансурова

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2020 года. Решение не вступило в законную силу по состоянию на 18.09.2020.