Дело № 1-46/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Базарные Матаки 04 сентября 2017 года 

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

с участием государственного обвинителя Серобаба В.В. 

подсудимых К.Н.Б., М.И.М. 

защитников Хайруллина Ш.Ш., Шарафеева М.М., 

при секретаре Газизовой Ф.Х.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

К.Н.Б., 

<

данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

М.И.М., 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В середине февраля 2017 года в период времени с 22.00 час. до 22.00 час., более точное время следствием не установлено, К.Н.Б. и М.И.М.., действуя по предварительному сговору, имея корыстный прямой умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, перебравшись через земляной ров, незаконно проникли на территорию огражденного животноводческого комплекса «

<

данные изъяты>» принадлежавшего ОАО «Красный Восток Агро», расположенного в 3-х км южнее с.

<

данные изъяты> Алькеевского района РТ, где через незапертую дверь корпуса № 0, незаконно проникли в помещение, предназначенного для содержания телят, откуда 

<

данные изъяты> похитили теленка (бычка) черно-белой масти стоимостью 60 404,40 рублей и теленка (телку) черно-белой масти стоимостью 45 719,95 рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ОАО «Красный Восток Агро» на общую сумму 106 124,35 рублей, который возмещен в полном объеме. 

Кроме того, в начале марта 2017 года в период времени с 21.30 час. до 22.10 час., более точное время следствием не установлено, К.Н.Б. и М.И.М.., действуя по предварительному сговору, имея корыстный прямой умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, перебравшись через земляной ров, незаконно проникли на территорию огражденного животноводческого комплекса «

<

данные изъяты>» принадлежавшего ОАО «Красный Восток Агро», расположенного в 3-х км южнее с.

<

данные изъяты> Алькеевского района РТ, где через незапертую дверь корпуса № 0, незаконно проникли в помещение, предназначенного для содержания телят, откуда 

<

данные изъяты> похитили теленка (телку) черно-белой масти стоимостью 58 000,00 рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ОАО «Красный Восток Агро» на общую 58 000,00 рублей, который возмещен в полном объеме. 

Кроме того, в середине марта 2017 года в период времени с 21.40 час. до 22.10 час., более точное время следствием не установлено, К.Н.Б.. и М.И.М. действуя по предварительному сговору, имея корыстный прямой умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, перебравшись через земляной ров, незаконно проникли на территорию огражденного животноводческого комплекса «

<

данные изъяты>» принадлежавшего ОАО «Красный Восток Агро», расположенного в 3-х км южнее с.

<

данные изъяты> Алькеевского района РТ, где через незапертую дверь корпуса № 0, незаконно проникли в помещение, предназначенного для содержания телят, откуда 

<

данные изъяты> похитили теленка (бычка) черно-белой масти стоимостью 57 049,33 рублей и теленка (бычка) черно-белой масти стоимостью 46 981,20 рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ОАО «Красный Восток Агро» на общую сумму 104 030,53 рублей, который возмещен в полном объеме. 

Кроме того, 18 мая 2017 года в период времени с 22.45 час. до 23.10 час., более точное время следствием не установлено, К.Н.Б. и М.И.М.., имея корыстный прямой умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору, согласно которого М.И.М. перебравшись через земляной ров, незаконно проник на территорию огражденного животноводческого комплекса «

<

данные изъяты>» принадлежавшего ОАО «Красный Восток Агро», расположенного в 3-х км южнее с.

<

данные изъяты> Алькеевского района РТ, где его ожидал К.Н.Б., после чего совместно, через незапертую дверь корпуса № 0, незаконно проникли в помещение, предназначенного для содержания телят, откуда 

<

данные изъяты> похитили двух телят (бычков) черно-белой масти стоимостью 57 719,76 рублей каждая, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ОАО «Красный Восток Агро» на общую сумму 115 439,52 рублей, который возмещен в полном объеме. 

Кроме того, 21 мая 2017 года в период времени с 21.50 час. до 22.10 час., более точное время следствием не установлено, К.Н.Б. и М.И.М. действуя по предварительному сговору, имея корыстный прямой умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, перебравшись через земляной ров, незаконно проникли на территорию огражденного животноводческого комплекса «

<

данные изъяты>» принадлежавшего ОАО «Красный Восток Агро», расположенного в 3-х км южнее с.

<

данные изъяты> Алькеевского района РТ, где через незапертую дверь корпуса № 0, незаконно проникли в помещение, предназначенного для содержания телят, откуда 

<

данные изъяты> похитили теленка (бычка) черно-белой масти стоимостью 46 981,20 рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ОАО «Красный Восток Агро» на общую сумму 46 981,20 рублей, который возмещен в полном объеме.

Подсудимый К.Н.Б. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> с супругой и несовершеннолетним сыном инвалидом с детства, работает в ОАО «Красный Восток Агро» на животноводческом комплексе «

<

данные изъяты>» оператором по управлению стадом с ноября 2014 года по настоящее время. Рабочий график у него ежедневно с 7.00 часов до 18.00 часов, либо с 18.00 часов до 7.00 часов следующего утра. В его обязанности входит ухаживание за коровами в родильном отдалении, которое расположено во втором корпусе, в нулевом корпусе расположены телята в возрасте от 1 месяца до 6 месяцев. В начале февраля 2017 года ему понадобились деньги для проведения операции на глаза сыну-инвалиду. В этой связи у него возник план по хищению из ЖК 

<

данные изъяты> телят, для дальнейшей продажи жителям его деревни, а так же близлежащих деревень, которые нуждались в приобретении телят для дальнейшего выращивания. С этой целью он подговорил своего знакомого М.И.М. у которого имелся легковой автомобиль, в ночное время совершать кражи телят. Тот согласился и на своем автомобиле забрал его из дома и привез в ЖК 

<

данные изъяты>. Там они немного понаблюдали за обстановкой, убедившись в отсутствии охранника, пройдя через ров и валун, проникли на территорию нулевого корпуса, там же подобрали обрывки веревок, поочередно вывели двух телят, погрузили их в машину М.И.М. и увезли домой к К.В.И. С последним он заранее договорился, сообщив ему, что привезет ему двух телят, которых выписал за счет заработной платы. За двух телят К.В.И. выдал им 20 000 рублей, которые они поделили поровну с М.И.М.

Аналогичным образом совместно с М.И.М. они совершили кражу теленка (телку) в конце февраля 2017 года и продали Г.Р.А. за 10 000 рублей, двух телят в середине марта 2017 года и продали Я.А.И. за 18 000 рублей, а так же 21 мая 2017 года одного теленка и продали А.Ш.З. 

18 мая 2017 года, когда он работал в ночную смену, примерно в 22.30 час., по предварительной договоренности, в 

<

данные изъяты> от службы охраны, к нему пришел М.И.М.., с которым они через открытую дверь зашли на территорию нулевого корпуса и поочередно вывели двух телят, которых вывели за территорию животноводческого комплекса и привязали к деревьям на ближайшей лесопосадке. На следующий день после смены на машине М.И.М. подъехали туда, погрузили в машину и привезли в с.

<

данные изъяты>, где продали ранее незнакомому мужчине, за какую сумму он в настоящее время уже не помнит. 

Подсудимый М.И.М. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> с сожительницей 

<

данные изъяты>., работает трактористом в животноводческом комплексе «

<

данные изъяты>» ОАО «Красный Восток Агро» с ноября 2009 года по настоящее время. Рабочий график у него с 7.00 часов до 18.00 часов, либо с 18.00 часов до 7.00 часов следующего утра, в его обязанности входит раздача корма животным, уборка в корпусах. В середине февраля 2017 года в дневное время суток на территории животноводческого комплекса «

<

данные изъяты>» к нему подошел К.Н.Б.., который работает там же и предложил похитить двух телят с животноводческого комплекса, пояснив это в острой необходимости денег. Он согласился и в этот же вечер, после работы, примерно в 21.30 часов на автомобиле ВАЗ-21121, государственный регистрационный знак № принадлежащем его сожительнице, без ее ведома, приехал домой к К.Н.Б. После чего вдвоем на этой же машине доехали до комплекса, некоторое время понаблюдали за обстановкой и убедившись в отсутствии охранника, перебравшись через ров проникли на территорию комплекса и подошли к нулевому корпусу. Поочередно вывели оттуда двух телят, довели до его машину и, погрузив в багажник, привезли в с.

<

данные изъяты> родственнику К.Н.Б. Вырученные деньги они поделили поровну.

Таким же образом совместно с К.Н.Б. они совершили кражу теленка (телку) в начале марта 2017 года и продали Г.Р.А. за 10 000 рублей, двух телят в середине марта 2017 года, а так же 21 мая 2017 года одного теленка и продали незнакомым ему людям за 18 000 рублей и 8 000 рублей соответственно.

18 мая 2017 года примерно в 22.30 часов совместно с К.Н.Б. аналогичным образом снова совершили кражу двух телят, когда тот работал в ночную смену. Похищенных телят он сам лично продал Б.А. из с.

<

данные изъяты> за 12 000 рублей каждый, вырученные деньги поделили поровну с К.Н.Б. 

Все кражи им были совершены в связи с материальными трудностями, ввиду задержки заработной платы ОАО КВ Агро.

Кроме признательных показаний виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Ш.Д.Т. суду показал, что по материалам уголовного дела ему известно, что подсудимые совершили кражи телят из ЖК 

<

данные изъяты> ОАО КВ Агро в количестве 8 голов по 5 эпизодам, которые в настоящее время все возвращены, материальных претензий потерпевший к ним не имеет. Однако в настоящее время в этом комплексе имеется недостача в количестве 32 голов телят, которые, по его мнению, так же совершили подсудимые. Поэтому он просит назначить наказание подсудимым по всей строгости закона.

<

данные изъяты>

Свидетели Г.В.В.., Г.Р.А.., Я.А.И. А.Ш.З.., Б.А.., Б.А. в ходе допросов дали показания, аналогичные по своему смыслу и содержанию показаниям свидетеля К.В.И. 

Свидетель Т.Ж.А. суду показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожителем М.И.М. У нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак №, которым пользуется сожитель М.И.М. поскольку у нее водительских прав не имеется. Они оба работают в ЖК 

<

данные изъяты>, но в разных сменах. О том, что М.И.М. на ее автомобиле совершал кражи телят она даже не подозревала, поскольку тот ей ничего об этом не рассказывал, автомобиль всегда был чистый. Полагает, что кражи ее сожитель совершал ввиду материальных трудностей, в том числе из-за задержек по заработной плате. Его она характеризует только с положительной стороны как трудолюбивого человека. 

Свидетель Р.Р.Р. суду показал, что работает в ОАО «Красный Восток Агро» ЖК «

<

данные изъяты>» заместителем управляющего по молодняку с декабря 2015 года. В его обязанности входит контроль за содержанием телят, а так же их учет. Ему было известно, что из ЖК 

<

данные изъяты> похищают телят, он даже предпринимал меры для самостоятельной охраны и задержания похитителей, однако каких-либо результатов не добился. В конце мая 2017 года кто-то из сотрудников комплекса ему на телефон прислал видео, на котором был заснят момент, когда двое мужчин в темное время суток гоняли телят по нулевому корпусу комплекса. Запись была неотчетливая, поэтому узнать данных лиц было невозможно. Через некоторое время сотрудники полиции нашли похитителей телят, ими оказались работники ЖК 

<

данные изъяты> К.Н.Б. и М.И.М. 

Свидетель Х.А.Г. в судебном заседании дал показания, аналогичные по своему смыслу и содержанию показаниям свидетеля Р.Р.Р. 

Свидетель Г.Р.Р. в ходе предварительного следствия показал, что с января 2017 года по 9 июня 2017 года работал трактористом в ЖК 

<

данные изъяты>. 21 мая 2017 года он заступил в ночное дежурство до утра следующего дня. Примерно в 22.00 часов он пошел в туалет нулевого корпуса и увидел как работник комплекса К.Н.Б. с незнакомым ему мужчиной вывели оттуда двух телят и погнали к выходу. Он спрятался за тюком соломы и стал снимать происходящее на видеокамеру своего телефона, те его не заметили. На следующий день он рассказал о случившемся начальнику смены С.Г.М. и скинул ей на телефон заснятое им видео. В последующем от работников комплекса ему стало известно, что вторым мужчиной оказался М.И.М.., так же работник ЖК 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 250-252). 

Свидетель С.Г.М. в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные по своему смыслу и содержанию показаниям свидетеля Г.Р.Р. (т. 1, л.д. 244-246). 

Кроме того вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26 мая 2017 года, в ходе которого осмотрена территория 

<

адрес> и изъяты у Б.А. 2 телят черно-белой масти принадлежавший ОАО «Красный Восток Агро» (т.1, л.д.86-88);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от 27 мая 2017 года, в ходе которого осмотрена территорию животноводческого комплекса «

<

данные изъяты>» и прилегающая территория (т.1, л.д.95-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 26 мая 2017 года, в ходе которого осмотрены: 2 телят черно-белой масти (т.1, л.д.147-149);

- протоколом выемки с фототаблицей от 17 июня 2017 года, в ходе которого изъят автомобиль ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства № (т.1, л.д.161-165);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 17 июня 2017 года, в ходе которого осмотрены: автомобиль ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства № (т.1 л.д.166-171);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2017 года, в ходе которого осмотрена территория 

<

адрес> и изъяты у Я.А.И. 2 телят черно-белой масти, принадлежавшие ОАО « Красный Восток Агро» (т.1 л.д.73);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 26 мая 2017 года, в ходе которого осмотрены: 2 телят черно-белой масти (т.1 л.д.144-146).

В судебном заседании вина К.Н.Б. и М.И.М. установлена.

Суд действия К.Н.Б. и М.И.М. по эпизоду от февраля 2017 года квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище. 

Суд действия К.Н.Б. и М.И.М. по эпизоду от начала марта 2017 года квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище. 

Суд действия К.Н.Б. и М.И.М. по эпизоду от середины марта 2017 года квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище. 

Суд действия К.Н.Б. и М.И.М. по эпизоду от 18 мая 2017 года квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище. 

Суд действия К.Н.Б. и М.И.М. по эпизоду от 21 мая 2017 года квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище. 

Вопреки доводам защитника Шарафеева М.М. суд не находит оснований для исключения из обвинения подсудимого М.И.М. квалифицирующий признак совершения преступления «с незаконным проникновением в хранилище». Все преступления им совершены в ночное время, по окончанию его рабочей смены, то есть, проникнув на территорию животноводческого комплекса, а затем и на территорию нулевого корпуса в не рабочее время, следовательно, незаконно. 

Аналогичным образом отсутствуют основания для исключения данного квалифицирующего признака и в действиях подсудимого К.Н.Б. в том числе и по эпизоду от 18 мая 2017 года. Несмотря на то, что преступление по данному эпизоду совершено им в его рабочую смену, у К.Н.Б. в силу его служебных полномочий и обязанностей, отсутствовал свободный доступ в нулевой корпус

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных К.Н.Б. и М.И.М. преступлений, данные об их личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

По бытовым характеристикам подсудимые К.Н.Б. и М.И.М. характеризуются положительно. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых суд учитывает признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние их здоровья, а так же их родственников, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений, возмещение ущерба, их ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, наличие на иждивении у К.Н.Б. несовершеннолетнего ребенка-инвалида. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Преступления, совершенные подсудимыми относятся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что вину подсудимые признали еще на стадии следствия, подробно указали место, время, способ совершения преступлений, что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. Кроме того, суд учитывает иные обстоятельства по делу, а именно: данные о личности подсудимых, все смягчающие обстоятельства, активное способствование ими установлению истины в ходе предварительного следствия, полное возмещение причиненного материального ущерба.

С учетом всех изложенных обстоятельств, а так же данных о личности подсудимых, принимая во внимание обстоятельства дела, всех смягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление К.Н.Б. и М.И.М.. возможно без изоляции от общества, наказанием в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73, ст. 73 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.Н.Б. по эпизоду от февраля 2017 года виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать К.Н.Б. по эпизоду от начала марта 2017 года виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать К.Н.Б. по эпизоду от середины марта 2017 года виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать К.Н.Б. по эпизоду от 18 мая 2017 года виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать К.Н.Б. по эпизоду от 21 мая 2017 года виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно К.Н.Б. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года 6 (шесть) месяцев.

Признать М.И.М. по эпизоду от февраля 2017 года виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать М.И.М. по эпизоду от начала марта 2017 года виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать М.И.М. по эпизоду от середины марта 2017 года виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать М.И.М. по эпизоду от 18 мая 2017 года виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать М.И.М. по эпизоду от 21 мая 2017 года виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно М.И.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание К.Н.Б. и М.И.М. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ на К.Н.Б. и М.И.М. возложить обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять место жительство, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-46/2017

Секретарь суд.зас. Газизова Ф.Х.