уголовное дело № 1-139/2018 

<

данные изъяты> 

(у.д.№ 11802640007000040)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Долинск 12 ноября 2018 года

Судья Долинского городского суда Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Чернятьевой Т.С.,

с участием помощника прокурора г. Долинска Жеребцовой,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Недзельницкой Э.А., представившей удостоверение № 127 и ордер № 178 от 30 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего транспортировщиком отделения скорой медицинской помощи 

<

адрес>», женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершённом при следующих обстоятельствах:

Приказ начальника ОМВД России по городскому округу «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии с которым Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ГО «Долинский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказ начальника ОМВД России по городскому округу «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии с которым Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание сержант полиции.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 находился на смене обеспечению правопорядка в общественных местах, в период с 18 ч. 00 мин. по 06 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, как должностное лицо правоохранительных органов, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ГО «Долинский» Потерпевший №1 был наделен в установленном законом порядке объемом должностных прав и полномочий, являясь тем самым представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 40 минут, смена в составе полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ГО «Долинский» Потерпевший №1, полицейских отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО12., ФИО5, ФИО6 в связи с поступившим от оперативного дежурного ОМВД России по ГО «Долинский» указанием, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, провоцировал окружающих на драку, выражался грубой нецензурной бранью.

Далее полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ГО «Долинский» Потерпевший №1, находясь в прихожей 

<

адрес> по указанному адресу, который является сотрудником полиции и представителем органа исполнительной власти, обладая в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, действуя в соответствии с законом, а также просьбой ФИО7 забрать ее мужа в ОМВД России по ГО «Долинский», предложили ФИО2 проследовать с ним в ОМВД России по ГО «Долинский». ФИО2 проследовать с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ГО «Долинский» с Потерпевший №1, отказался. После чего полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ГО «Долинский» Потерпевший №1 принял решение о задержании ФИО1 и его доставлении в ОМВД России по ГО «Долинский» совместно ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 00 минут ФИО2 находясь в прихожей квартиры по адресу: 

<

адрес>, на законное требование полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ГО «Долинский» Потерпевший №1 проследовать с ним, отказался, после чего Потерпевший №1 принял решение о задержании ФИО2 и его доставлении в ОМВД России по ГО «Долинский», сообщив об этом находившему здесь же полицейскому отделения патрульно- постовой службы полиции ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО6 При осуществлении Потерпевший №1 действий на взятие руки ФИО2, последний, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, игнорируя и не желая выполнять их законные требования, по пресечению ими ее противоправного поведения и его доставлению в здание ОМВД России по ГО «Долинский», осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции в форменном обмундировании и находится при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес последнему не менее одного удара коленом ноги в область грудной клетки, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Орган расследования пришёл к выводу, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Подсудимый ФИО2, его защитник Недзельницкая Э.А., потерпевший и прокурор поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; при этом ФИО2 пояснил, что вину в инкриминированном деянии признаёт полностью, ему понятно, что основание, по которому заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, не является реабилитирующим.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.115-116); на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 118,119); согласно характеристики по месту жительства ФИО2 охарактеризовал себя с посредственной стороны, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учёте за правонарушения, бродяжничество, злоупотребление спиртными напитками, употребление и распространение наркотиков, психотропных и токсических веществ, медицинских препаратов в немедицинских целях, в ОМВД по ГО «Долинский» не состоит (л.д.121); согласно сообщению ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО1 в октябре 2018 года привлекался к административной ответственности по обстоятельствам совершения правонарушений ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-125); по месту работы в 

<

адрес> где ФИО2 работает в должности транспортировщика отделения скорой медицинской помощи с 2013 года, зарекомендовал себя ответственным, добросовестным и трудолюбивым сотрудником, пользуется уважением в коллективе (л.д.138).

ФИО2 пояснил суду, что в совершённом преступлении глубоко раскаивается, жена его не работает, его средняя месячная заработная плата составляет около 30 000 рублей, он имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в 8 500 рублей.

Принимая во внимание мнение ФИО2, учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 претензий к ФИО2 не имеет, указывая, что он загладил причиненный преступлением вред, принеся извинения (л.д. 143), суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ учитывает среднюю тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подозреваемого, отсутствие у ФИО2 иждивенцев, принимая во внимание, что подсудимый работает; исходит из ч.1 ст. 104.5 УК РФ, предусматривающей, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает возможным установить срок уплаты судебного штрафа – не позднее 03 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 в виде подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Материалы дела сведений о наличии процессуальных издержек не содержат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

удовлетворить постановление заместителя руководителя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО8,

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее 03 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае обжалования постановления стороны вправе принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С.Гракович

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>