РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 19 июля 2017года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-10/17 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности, прекращении права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности, прекращении права собственности, по следующим основаниям.

03.09.2015г. умер ФИО1 (свидетельство о смерти от 08.019.2015г.), после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 

-

<

данные изъяты> доли мотоцикла марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> выпуска, двигатель № № коляска №, рама №, номерной знак 5811-КЯК, состоящий на учете в ОГИБДД ОМВД по г.Лесосибирску, технический паспорт - №;

-

<

данные изъяты> доля оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр №

-

<

данные изъяты> доля оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр №

<

данные изъяты> доля оружия марки ИЖ 58, калибр №

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются дети, супруг и родители наследодателя. С заявлением к нотариусу обратились ФИО7 (отец), ФИО4 (мать), ФИО2 (супруга), ФИО3 (дочь), ФИО5 (сын). Также, супруга умершего ФИО2. обратилась к нотариусу с заявлением о выделении в наследственной массе ее доли и выдачи свидетельства о праве собственности в общем совместном имуществе супругов.

В рамках наследственного дела, нотариусом выданы следующие правоустанавливающие документы на мотоцикла марки 

<

данные изъяты> года выпуска, а также на все виды оружия:

-свидетельство о праве собственности на имя ФИО2. (супруги умершего) на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака;

-свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3 (дочери умершего) на 

<

данные изъяты> доли от наследственного имущества (

<

данные изъяты> доля)

-свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО5 (сына умершего) на 

<

данные изъяты> доли от наследственного имущества (

<

данные изъяты>).

Свидетельства о праве собственности на наследство на имя родителей умершего (по 

<

данные изъяты> доли каждому), не выдано. 

Согласно договорам дарения от 06.05.2016г., а также от 07.05.2016г. ФИО5 подарил ФИО3 движимое имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на 

<

данные изъяты> долю оружия 

<

данные изъяты>, калибр № 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на 

<

данные изъяты> долю мотоцикла марки 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО2 согласно договорам дарения от 06.05.2016г., от 07.05.2016г. подарила истице движимое имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на оружие 

<

данные изъяты>, калибр №, 

<

данные изъяты> а также 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на мотоцикл марки 

<

данные изъяты>.

Таким образом, истица является собственником 

<

данные изъяты> долей вышеуказанного имущества.

Согласно заключению № о рыночной стоимости транспортного средства мотоцикла марки 

<

данные изъяты>, стоимость последнего составляет 9000 руб.

Согласно заключению № о рыночной стоимости вышеуказанного оружия, стоимость последнего составляет 

<

данные изъяты>, калибр № – 4000 руб., 

<

данные изъяты> - 5000 руб., 

<

данные изъяты> - 6000 руб.

Наследники ФИО7 и ФИО4 имеют незначительные доли (по 

<

данные изъяты> доли) в праве на спорное имущество. Выделить доли в натуре, при этом, не представляется возможным. Более того, у ответчиков отсутствует существенный интерес в использовании спорного имущества. В денежном выражении, стоимость долей ответчиков составляет 2400 руб. для каждого (мотоцикл 900 руб., 

<

данные изъяты> 400 руб., 

<

данные изъяты> 500 руб., 

<

данные изъяты> 600 руб.).

В этой связи, просила признать за истицей 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на следующее имущество:

- мотоцикла марки 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель №, коляска №, рама №, номерной знак №, состоящий на учете в ОГИБДД ОМВД по г.Лесосибирску, технический паспорт - №, 

-оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр №, 

-оружия марки 

<

данные изъяты> калибр №;

-оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр №.

Прекратить право долевой собственности ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на следующее имущество:

- мотоцикла марки 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель №, коляска №, рама №, номерной знак № состоящий на учете в ОГИБДД ОМВД по г.Лесосибирску, технический паспорт - №, 

-оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр № 

-оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр №;

-оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в сумме 2400 руб.

Прекратить право долевой собственности ФИО7 на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на следующее имущество:

- мотоцикла марки 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель №, коляска №, рама №, номерной знак № состоящий на учете в ОГИБДД ОМВД по г.Лесосибирску, технический паспорт - №, 

-оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр №, 

-оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр №;

-оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 денежную компенсацию в сумме 2400 руб.

При этом, в связи со смертью ФИО7, истица уточнила свои требования. Свои новые требования мотивирует следующим.

Как указано ранее, ФИО7 имел право собственности на 

<

данные изъяты> долю вышеперечисленного наследственного имущества. ФИО7 умер 17.09.2016г. После его смерти наследниками по праву представления за умершего отца и на его долю явились ФИО3 и ФИО5 Также, наследниками явились ФИО8 – сын наследодателя, ФИО4 – супруга наследодателя. При этом, ФИО4 отказалась от наследства в пользу ФИО8 

Приводя к общему знаменателю, все доли приводим к знаменателю 60.

Таким образом, истица имеет право собственности на № в спорном имуществе; ответчик ФИО4 – 

<

данные изъяты>; ФИО5 – 

<

данные изъяты>; ФИО6 – 

<

данные изъяты>. 

Наследники ФИО5, ФИО6 и ФИО4 имеют незначительные доли в праве на спорное имущество. Выделить доли в натуре, при этом, не представляется возможным. Более того, у ответчиков отсутствует существенный интерес в использовании спорного имущества. В денежном выражении, стоимость долей ответчиков составляет: 

-ФИО5 - 400 руб. (мотоцикл 

<

данные изъяты> – 150 РУБ., оружие 

<

данные изъяты> 66,66 руб., 

<

данные изъяты> – 83,34 руб., 

<

данные изъяты> – 100 руб.);

-ФИО6 - 1600 руб. (мотоцикл 

<

данные изъяты> – 600 РУБ., оружие 

<

данные изъяты> 266,66 руб., 

<

данные изъяты> – 333,34 руб., 

<

данные изъяты> – 400 руб.);

-ФИО4 - 2400 руб. (мотоцикл 

<

данные изъяты> – 900 РУБ., оружие 

<

данные изъяты> 400 руб., 

<

данные изъяты> – 500 руб., 

<

данные изъяты> – 600 руб.).

В этой связи, просила признать за истицей 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на следующее имущество:

- мотоцикла марки 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель №, коляска №, рама №, номерной знак №, состоящий на учете в ОГИБДД ОМВД по г.Лесосибирску, технический паспорт - №, 

-оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр №, 

-оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр №;

-оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр №.

Прекратить право долевой собственности ФИО4 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на следующее имущество:

- мотоцикла марки 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель №, коляска №, рама №, номерной знак №, состоящий на учете в ОГИБДД ОМВД по г.Лесосибирску, технический паспорт - №, 

-оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр № 

-оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр №;

-оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в сумме 2400 руб.

Прекратить право долевой собственности ФИО5 на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на следующее имущество:

- мотоцикла марки 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель №, коляска №, рама №, номерной знак 5811-КЯК, состоящий на учете в ОГИБДД ОМВД по г.Лесосибирску, технический паспорт - №, 

-оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр № 

-оружия марки 

<

данные изъяты> калибр №;

-оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в сумме 400 руб.

Прекратить право долевой собственности ФИО6 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на следующее имущество:

- мотоцикла марки 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель №, коляска №, рама №, номерной знак № состоящий на учете в ОГИБДД ОМВД по г.Лесосибирску, технический паспорт - №, 

-оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр №, 

-оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр №;

-оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в сумме 1600 руб.

Взыскать с ответчиков в счет возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины и услуг юриста 3900 руб. 

Истец просил рассмотреть дело без своего участия и без участия своего представителя.

Ответчик ФИО6, действующий за себя и в интересах ФИО4 по доверенности, не имеет возражений против удовлетворения иска, поскольку ни у него, ни у ФИО4 интерес в спорном имуществе отсутствует.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 244 ГК РФ определяет, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно статье 252 ГК РФ, 

1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствие со статьей 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

2. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Статья 1170 ГК5 РФ определяет, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

2. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2015г. умер ФИО1 (свидетельство о смерти от 08.019.2015г.), после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 

-

<

данные изъяты> доли мотоцикла марки 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель №, коляска №, рама №, номерной знак №, состоящий на учете в ОГИБДД ОМВД по г.Лесосибирску, технический паспорт - №;

-

<

данные изъяты> доля оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр №;

-

<

данные изъяты> доля оружия марки 

<

данные изъяты> калибр №;

-

<

данные изъяты> доля оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр №.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО9 являются дети, супруг и родители наследодателя. С заявлением к нотариусу обратились ФИО7 (отец), ФИО4 (мать), ФИО2 (супруга), ФИО3 (дочь), ФИО5 (сын). Также, супруга умершего ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выделении в наследственной массе ее доли и выдачи свидетельства о праве собственности в общем совместном имуществе супругов.

В рамках наследственного дела, нотариусом выданы следующие правоустанавливающие документы на мотоцикла марки ИЖ 7108, 1988 года выпуска, а также на все виды оружия:

-свидетельство о праве собственности на имя ФИО2 (супруги умершего) на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака;

-свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3 (дочери умершего) на 2/5 доли от наследственного имущества (1/2 доля)

-свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО5 (сына умершего) на 1/5 доли от наследственного имущества (1/2 доля).

Свидетельства о праве собственности на наследство на имя родителей умершего (по 1/5 доли каждому), не выдано. 

Согласно договорам дарения от 06.05.2016г., а также от 07.05.2016г. ФИО5 подарил ФИО3 движимое имущество в виде 1/5 доли в праве общей собственности на 1/2 долю оружия ИЖ 58 МАЕ, калибр 16№С-00215, ТОЗ-63, ИЖ 58, а также 1/5 долю в праве общей собственности на 1/2 долю мотоцикла марки ИЖ 7108.

Кроме того, ФИО2 согласно договорам дарения от 06.05.2016г., от 07.05.2016г. подарила истице движимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на оружие ИЖ 58 МАЕ, калибр 16№С-00215, ТОЗ-63, ИЖ 58, а также 1/2 долю в праве общей собственности на мотоцикл марки ИЖ 7108.

ФИО7 имел право собственности на 1/10 долю вышеперечисленного наследственного имущества. ФИО7 умер 17.09.2016г. После его смерти наследниками по праву представления за умершего отца и на его долю явились ФИО3 и ФИО5 Также, наследниками явились ФИО8 – сын наследодателя, ФИО4 – супруга наследодателя. При этом, ФИО4 отказалась от наследства в пользу ФИО8 

Приводя к общему знаменателю, все доли приводим к знаменателю 60.

Таким образом, истица имеет право собственности на 49/60 в спорном имуществе; ответчик ФИО4 – 6/60; ФИО5 – 1/60; ФИО6 – 4/60. 

Согласно заключению № о рыночной стоимости транспортного средства мотоцикла марки 

<

данные изъяты>, стоимость последнего составляет 9000 руб.

Согласно заключению № о рыночной стоимости вышеуказанного оружия, стоимость последнего составляет 

<

данные изъяты> калибр № – 4000 руб., 

<

данные изъяты> - 5000 руб., 

<

данные изъяты> - 6000 руб.

Наследники ФИО5, ФИО6 и ФИО4 имеют незначительные доли в праве на спорное имущество. Выделить доли в натуре, при этом, не представляется возможным. Более того, ответчиками не представлено в суд каких-либо возражений относительно заявленных требований, а также доказательств, подтверждающих наличие существенного интереса в спорном имуществе, что в совокупности свидетельствует об отсутствии у них существенного интереса в использовании спорного имущества. Судом также бесспорно установлено, что истица имеет реальную возможность возместить стоимость имущества ответчикам, денежные средства находятся на счету истца. Соглашения о разделе имущества, между сторонами не достигнуто. 

При этом, на день смерти истица проживала совместно со своим отцом, фактически пользовалась спорным имуществом при его жизни.

Истица, как указано выше, имеет право собственности на 

<

данные изъяты> в спорном имуществе, ответчик ФИО4 – 

<

данные изъяты>; ФИО5 – 

<

данные изъяты>; ФИО6 – 

<

данные изъяты>

В денежном выражении, стоимость долей ответчиков составляет: 

-ФИО5 - 400 руб. (мотоцикл 

<

данные изъяты> – 150 РУБ., оружие 

<

данные изъяты> 66,66 руб., 

<

данные изъяты> – 83,34 руб., 

<

данные изъяты> – 100 руб.);

-ФИО6 - 1600 руб. (мотоцикл 

<

данные изъяты> – 600 РУБ., оружие 

<

данные изъяты> 266,66 руб., 

<

данные изъяты> – 333,34 руб., 

<

данные изъяты> – 400 руб.);

-ФИО4 - 2400 руб. (мотоцикл 

<

данные изъяты> – 900 РУБ., оружие 

<

данные изъяты> 400 руб., 

<

данные изъяты> – 500 руб., 

<

данные изъяты> – 600 руб.).

Данные обстоятельства подтверждены справкой о составе семьи, копиями паспортов, свидетельства о смерти ФИО9, копиями свидетельств о рождении ФИО9, о заключении брака, о рождении ФИО3, ФИО5, копиями свидетельств о праве на наследство по закону, о праве собственности супруги, копиями дубликата лицензии, водительского удостоверения, заключениями о стоимости спорного имущества, договорами дарения и не опровергнуты второй стороной. 

Учитывая изложенное, требования истицы подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию судебные расходы (л.д.33, 41) по оплате государственной пошлины по 133,33 руб. с каждого, а также по оплате услуг юриста по 1166,67 руб. с каждого, всего по 1300 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности, прекращении права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО3 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на следующее имущество:

- мотоцикла марки 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель №, коляска №, рама №, номерной знак № состоящий на учете в ОГИБДД ОМВД по г.Лесосибирску, технический паспорт - №, 

-оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр № 

-оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр №;

-оружия марки 

<

данные изъяты> калибр №

Прекратить право долевой собственности ФИО4 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на следующее имущество:

- мотоцикла марки 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель № КЕ058345, коляска №, рама №, номерной знак №, состоящий на учете в ОГИБДД ОМВД по г.Лесосибирску, технический паспорт - №, 

-оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр №, 

-оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр №

-оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в сумме 2400 руб.

Прекратить право долевой собственности ФИО5 на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на следующее имущество:

- мотоцикла марки 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель №, коляска №, рама №, номерной знак № состоящий на учете в ОГИБДД ОМВД по г.Лесосибирску, технический паспорт - МЧ №, 

-оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр №, 

-оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр №;

-оружия марки 

<

данные изъяты> калибр №

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в сумме 400 руб.

Прекратить право долевой собственности ФИО6 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на следующее имущество:

- мотоцикла марки 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель №, коляска №, рама №, номерной знак №, состоящий на учете в ОГИБДД ОМВД по г.Лесосибирску, технический паспорт - №, 

-оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр №, 

-оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр №

-оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр №

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в сумме 1600 руб.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных издержек по 1300 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В. Коростелева