Дело № 

Поступило в суд №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес> 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> 

Лобыня С.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Тарало А.В.,

при секретаре Шаимкуловой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Прокурор Лобыня С.П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство прокурора, просил прекратить уголовное дело в отношении него за истечением срока давности, пояснив, что последствия подобного прекращения ему разъяснены и понятны.

Его защитник-адвокат Тарало А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 вменяется совершение преступления, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанного преступления истек.

Согласно ч. 1 ст. 254, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести, сроки уголовного преследования истекли, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию, суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 за истечением сроков давности уголовного преследования.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № (№) и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись) И.И. Заставская