Дело № 1-536/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.12.2017 судья Кировского районного суда г. Томска Галяутдинова Е.В.,

при секретаре Афониной Э.В., 

с участием государственного обвинителя Мартыновой О.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника Малыгина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся /________/ ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, она в период времени 07 часов /________/ до 20:20 часов /________/, находясь в комнате, расположенной в /________/ в г. Томске (комната без номера, вход в комнату расположена напротив входа в указанную квартиру), действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила с комода, расположенного в комнате, у ФИО6 денежные средства в сумме 8 000 рублей, с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью. Подтвердила, что обвинение ей понятно, просила постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указала, что данное решение принято ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражала против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства. 

Согласился на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства и потерпевший.

Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимой известны и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, её состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности.

В то же время к уголовной ответственности она привлекается впервые, на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется положительно, обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Наличие малолетнего ребенка, признание вины и добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При этом отмечает, что оснований для признания в качестве таковых явки с повинной у суда не имеется, поскольку дана она ФИО1 после того, как правоохранительным органам уже было известно о её причастности к совершению преступления, которая при данных обстоятельствах не носила добровольный характер.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание молодой возраст ФИО1, наличие у неё семьи, работы и постоянного места жительства, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, поэтому назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ по делу не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, а также характер и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу тоже не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Решение об отплате труда защитника принято отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства, являться в указанный орган для регистрации один раз в два месяца.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, а вещественное доказательство – связку ключей, выданную под сохранную расписку потерпевшему, оставить у потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.

Секретарь: Афонина Э.В.