№1-224/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Азов 05 июня 2018 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Репетило А.А., 

при секретаре Федоренко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гр. РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н № регион, осуществляя движение по проезжей части 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий совершаемых ею действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства № 1090 от 23.10.1993 (далее ПДД РФ), подъехав к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес> и приступив к выполнению маневра поворота налево - на 

<

адрес>, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, справа - налево, относительно траектории движения автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № регион, в результате чего допустила наезд на Потерпевший №1

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности ФИО1, пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как повлекшие тяжкий вред здоровью человека.

На основании данных судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты> при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате ударного воздействия, сдавления твердыми тупыми предметами (выступающие части автотранспортного средства и дорожного покрытия). Данные повреждения являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов) в совокупности квалифицируются, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства 17.08.2007 № 522 и согласно п. 6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008).

Таким образом, нарушения ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства № 1090 от 23.10.1993, а именно пункта 13.1 «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает», находятся в причинной связи с фактом ДТП и повлекли по неосторожности, выраженной в легкомыслии, причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимой и претензий к ней не имеет, так как ФИО1 полностью загладила причинённый преступлением вред. Ущерб потерпевшей возмещён, в связи с чем, потерпевшая просит суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование и уголовное дело. 

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, пояснив, что она признает себя виновной в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, загладила причиненный преступлением вред, принесла потерпевшей свои извинения, не возражает против прекращения в отношении неё уголовного преследования и уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон. Защитник Репетило А.А. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, и просил уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1.о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении неё уголовного преследования и уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечение подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Бесчастный В.А.