Дело № 1-66/2019 

(№ 11901040013000062)

24RS0003-01-2019-000428-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 28 мая 2019 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П., 

подсудимого Непомнящего ФИО22,

защиты в лице адвоката Колесова Ю.Д., 

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

НЕПОМНЯЩЕГО ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, ограниченно годного к военной службе, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

19.03.2019 г. в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 проживающий в 

<

адрес> 

<

адрес>1

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на приобретение наркотических средств и достоверно зная, что из растения конопля можно получить наркотическое средство, решил нарвать растений конопля, для использования в личных целях. Осуществляя свои преступные намерения направленные на приобретение наркотических средств, в вышеуказанный день и время ФИО1, имея при себе полимерный пакет, пришел на участок местности расположенный в 250 метрах от центральной ремонтной мастерской по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, на котором произрастает растение конопля, где нарвал верхушечные части и листья растений конопля, сложив их в полимерный пакет, совершив незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. ФИО1 продолжая осуществлять умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств положил вышеуказанный пакет с верхушечными частями растения конопля к себе в куртку, которая была одета на нем, незаконно хранил при себе до 15 часов 50 минут 19.03.2019 г., когда данное вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра по адресу: п

<

адрес> 

<

адрес>. Согласно заключения эксперта № от 27.03.2019 г., заключению эксперта № от 28.03.2019 г. у ФИО1 изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). Масса наркотического средства «марихуаны» составила 79,07 грамм, что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. (в ред. 29.07.2017 № 903) относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи дальнейших показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо полного признания подсудимым своей вины подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которых 19.03.2019 г. она находилась на своем рабочем месте. Около 17 часов к ней обратился участковый Свидетель №6, который попросил ее принять участие в качестве понятой при осмотре участка местности. С Свидетель №6 был житель п

<

адрес> ФИО1 и еще один мужчина, которого он ей представил, как сотрудника полиции Свидетель №5 Непомнящий пояснил, что он желает показать место, где нарвал растения конопля, которые были у него изъяты 19.03.2019 г. в ходе личного досмотра в кабинете участкового Свидетель №6 Затем свидетель (Свидетель №1), Свидетель №2 и Непомнящий совместно с сотрудниками полиции Свидетель №6 и Свидетель №5 на служебном автомобиле поехали на окраину 

<

адрес> около территории ЦРМ, куда указал Непомнящий. По приезду на данный участок местности они увидели, что там произрастают растения дикорастущей конопли, на части которых были оторваны верхушечные части и листья. Непомнящий пояснил, что именно на данном участке местности 19.03.2019 г. он нарвал верхушечные части и листья растений конопли, которые сложил в пакет. Данный пакет с верхушечными растениями и листьями растений конопли был изъят у Непомнящего. После окончания осмотра данной территории Свидетель №5 составил протокол осмотра, с которым она и остальные участвующие лица ознакомились (л.д. 70-71). 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которых 19.03.2019 года она находилась на своем рабочем месте. Около 17 часов к ней обратился участковый Свидетель №6, который попросил ее принять участие в качестве понятой при осмотре участка местности. С Свидетель №6 был житель 

<

адрес> ФИО1 и еще один мужчина, которого он представил, как сотрудника полиции Свидетель №5 Вторым понятым была Свидетель №1 Непомнящий пояснил, что он желает показать место, где нарвал растения конопля, которые были изъяты у него 19.03.2019 г. в ходе личного досмотра в кабинете участкового Свидетель №6 Затем она, Свидетель №1 и Непомнящий совместно с сотрудниками полиции Свидетель №6 и Свидетель №5 на служебном автомобиле поехали на участок местности расположенный на окраине 

<

адрес> около территории ЦРМ, на данный участок местности указал Непомнящий. По приезду на данный участок местности они увидели, что там произрастают растения дикорастущей конопли, на части которых были оторваны верхушечные части и листья. Непомнящий пояснил, что именно на данном участке местности 19.03.2019 г. он нарвал верхушечные части и листья растений конопли, которые сложил в пакет. Данный пакет с верхушечными растениями и листьями растений конопли был изъят у Непомнящего. После окончания осмотра данной территории Свидетель №5 составил протокол осмотра, с которым она и остальные участвующие лица ознакомились (л.д. 72-73).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которых он работает главой Чистопольского сельсовета. 19.03.2019 г., точное время назвать не может, он находился на своем рабочем месте в здании сельсовета. В этот момент к нему обратился участковый Свидетель №6, который попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Вторым понятым был Свидетель №4, работающий в сельсовете истопником. Их с Свидетель №4 пригласили в служебный кабинет, расположенный в здании Чистопольского сельсовета. Когда они прошли в служебный кабинет, там был Непомнящий ФИО24, а также сотрудник полиции, который представился Свидетель №5 У Непомнящего зрачки были увеличенными, а также от него исходил резкий запах конопли. Свидетель №5 в присутствии его и Свидетель №4 предложил Непомнящему выдать запрещенные в свободном обороте предметы, на что Непомнящий сказал, что у него ничего нет. После чего Свидетель №5 приступил к личному досмотру Непомнящего, в ходе которого у Непомнящего под курткой, которая была на нем надета был обнаружен пакет из полимерного материала, с веществом растительного происхождения, имеющего характерный запах растения конопля. Непомнящий пояснил, что это верхушечные части растения конопля, которые он нарвал за территорией ЦРМ на окраине 

<

адрес>. Данный пакет с веществом растительного происхождения у Непомнящего был изъят, горловина была обвязана нитью, к концам нитей прикреплена сопроводительная записка, опечатано печатью, где он (Свидетель №3) с Свидетель №4 и Непомнящим поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции Свидетель №5 у Непомнящего была изъята куртка, черного цвета с капюшоном, которая была упакована в пакет из полимерного материла, горловина которого была обвязана нитью, к концам нитей прикреплена сопроводительная записка, опечатано печатью, где он (Свидетель №3) с Свидетель №4 и Непомнящим поставили свои подписи. Также были изъяты пара перчаток, которые у Непомнящего в ходе личного досмотра были обнаружены в кармане куртки. Непомнящий пояснил, что в данных перчатках он рвал верхушечные части растения конопля. Перчатки упаковали в пакет из полимерного материла, горловина которого обвязана нитью, к концам нитей прикреплена сопроводительная записка, опечатано печатью, где он с Свидетель №4 и Непомнящим поставили свои подписи. Затем у Непомнящего были сделаны смывы с рук. Свидетель №5 продемонстрировал 2 марлевых тампона, которые были чистые, на них не было никаких следов, загрязнений. Затем Свидетель №5 намочил марлевый тампон раствором, от которого пахло спиртным. Одним из данных марлевых тампонов Свидетель №5 протер правую ладонь и пальцы, а также левую ладонь и пальцы Непомнящего, после чего Свидетель №5 незамедлительно упаковал данный марлевый тампон в бумажный пакет, который опечатал, затем выполнил сопроводительную надпись, после чего он (Свидетель №3) и все присутствующие расписались на пакете. Затем, Свидетель №5 намочил указанным выше раствором второй марлевый тампон, который Свидетель №5 упаковал в бумажный пакет, который также был опечатан, после чего на нем была выполнена пояснительная надпись, а также он и все присутствующие расписались. По окончании личного досмотра Свидетель №5 закончил составление протокола, ознакомившись с которым, он расписался, также все присутствующие расписались в протоколе (л.д. 74-76).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании, согласно которых он работает истопником в Чистопольском сельсовете. 19.03.2019 г., точное время назвать не может, он находился на своем рабочем месте. В этот момент к нему обратился участковый Свидетель №6, который попросил ее принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Вторым понятым был Свидетель №3. Он и Свидетель №3 прошли в кабинет Свидетель №6. Когда они зашли в кабинет, то там был Непомнящий ФИО25, а также сотрудник полиции, который им представился Свидетель №5 У Непомнящего зрачки были увеличенными, а также от него исходил резкий запах конопли. Свидетель №5 предложил Непомнящему выдать запрещенные предметы, на что Непомнящий сказал, что у него ничего нет. Свидетель №5 приступил к личному досмотру Непомнящего, в ходе которого у того под курткой, которая была надета на нем, был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Непомнящий пояснил, что это верхушечные части растения конопля. Данный пакет с веществом растительного происхождения у Непомнящего был изъят, горловина была обвязана нитью, к концам нитей прикреплена сопроводительная записка, опечатано печатью, где он с Свидетель №3 и Непомнящим поставили свои подписи. Свидетель №5 у Непомнящего изъял куртку, черного цвета с капюшоном, которая была одета на нем и упаковал в пакет из полимерного материла, горловина которого была обвязана нитью, к концам нитей прикреплена сопроводительная записка, на которой он с Свидетель №3 и Непомнящий поставили свои подписи. Также были изъяты пара перчаток, которые у Непомнящего в ходе личного досмотра были обнаружены в кармане куртки. Непомнящий пояснил, что в данных перчатками он рвал верхушечные части растения конопля у Непомнящего были сделаны смывы с рук. Как пояснил По окончании личного досмотра Свидетель №5 закончил составление протокола, ознакомившись с которым, он (Свидетель №4) расписался, также все присутствующие расписались в протоколе (л.д.77-79).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он работает ст. о/у ГКОН МО МВД России «Балахтинский». 19.03.2019 г. в 14 часов он приехал в 

<

адрес>, т.к. ему необходимо было проверить лиц состоящих на учете у врача нарколога. После чего он и участковый Свидетель №6 на его служебном автомобиле поехали по 

<

адрес> с целью проверки данных лиц. Около 16 час. 20 мин. они с Свидетель №6 двигались по 

<

адрес> 

<

адрес>, и увидели, что им навстречу идет житель 

<

адрес> 

<

адрес>, Непомнящий ФИО26. Свидетель №6 поехал в направлении, где шел Непомнящий, когда Непомнящий увидел, что они едут в его сторону, то развернулся в обратную сторону, сначала он свернул с дороги, но потом опять вышел на дорогу и пошел быстрым шагом в том же направлении, откуда и шел, периодически оглядываясь в их сторону. Когда автомобиль Свидетель №6 поравнялся с Непомнящим, то Свидетель №6 приоткрыл окно и попросил Непомнящего остановиться. Затем Свидетель №6 вышел из автомобиля, он (Свидетель №5) тоже вышел вслед за ним. Свидетель №6 сказал ФИО7, что ему необходимо прибыть в следственный отдел к следователю ФИО11 и вручил ему повестку. Непомнящий ходил около автомобиля из стороны в сторону, был весь дерганный. Олло спросил у Непомнящего, что случилось, на что Непомнящий грубо ответил. Непомнящий был агрессивен, вел себя неадекватно безо всякой причины, то кричал, то смеялся, зрачки у него были увеличенные, от него исходил резкий запах конопли, они решили, что Непомнящий находится в состоянии наркотического опьянения, что является административно наказуемым деянием, в связи с чем, они предложили Непомнящему проехать в ФИО2 для прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Непомнящий от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Так как в действиях Непомнящего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно потребление наркотических средств без назначения врача, то для составления протокола административного правонарушения он попросил Непомнящего предъявить ему паспорт. Однако Непомнящий пояснил, что у него при себе паспорта нет. В соответствии со ст.27.2 КоАП РФ Непомнящий был доставлен в кабинет участкового Свидетель №6 для установления личности и составления в отношении него административного протокола. По прибытию в кабинет к Свидетель №6 перед составлением протокола, он на основании ст.27.7 КоАП РФ в присутствии понятых провел личный досмотр Непомнящего, перед началом которого свидетель предложил Непомнящему выдать запрещенные в свободном обороте согласно законодательства Российской Федерации предметы, вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства. Непомнящий сказал, что ничего из перечисленного у него нет. В ходе досмотра у Непомнящего под курткой, которая была одета на нем был обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Непомнящий пояснил, что это верхушечные части растения конопля, которые он нарвал за территорией ЦРМ на окраине п

<

адрес>. Данный пакет с веществом растительного происхождения им (Свидетель №5) у Непомнящего был изъят, горловина пакета была обвязана нитью, к концам нитей прикреплена сопроводительная записка, на которой поставили свои подписи понятые и Непомнящий, опечатано печатью. Затем им у Непомнящего была изъята куртка, черного цвета с капюшоном, которая была одета на нем, данная куртка была упакована в пакет из полимерного материла, горловина которого была обвязана нитью, к концам нитей прикреплена сопроводительная записка, на которой поставили свои подписи понятые и Непомнящий, опечатано печатью. Также были изъяты пара перчаток, которые в ходе личного досмотра были обнаружены в кармане куртки у Непомнящего. Непомнящий пояснил, что в данных перчатках он рвал верхушечные части растения конопля. Перчатки были упакованы в пакет из полимерного материла, горловина которого обвязана нитью, к концам нитей прикреплена сопроводительная записка, на которой поставили свои подписи понятые и Непомнящий, опечатано печатью. Затем им у Непомнящего были сделаны смывы с рук. Он (Свидетель №5) продемонстрировал понятым и Непомнящему 2 марлевых тампона, которые были чистые, на них не было никаких следов, загрязнений. Затем он намочил марлевый тампон водно-спиртовым раствором. После чего марлевым тампоном протер правую ладонь и пальцы, а также левую ладонь и пальцы Непомнящего, после чего незамедлительно упаковал данный марлевый тампон в бумажный пакет №, который опечатал, выполнил на нем сопроводительную надпись. Он (Свидетель №5), Непомнящий и понятые расписались на данном пакете. Затем, он намочил указанным выше раствором второй марлевый тампон, который упаковал в бумажный пакет №, который также им был опечатан, после чего на нем выполнил пояснительную надпись, и также он и все присутствующие поставили свои подпись. После чего он пояснил, что второй марлевый тампон предназначен для контроля, то есть он подтверждает, что в растворе, которым он смачивал марлевые тампоны, нет никаких веществ и наркотических средств. По окончании личного досмотра он закончил составление протокола, с которым ознакомились понятые и Непомнящий, и поставили свои подписи. После этого Свидетель №6 составил административный протокол на ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Непомнящий сказал, что он может показать то место, где он нарвал верхушечные части растения конопля. Свидетель №6 пригласил двоих понятых, и они все вместе проехали к тому месту, которое указал Непомнящий, у растений конопля отсутствовали верхушечные части. При этом Непомнящий пояснил, что именно в этом месте он сорвал изъятую у него коноплю. По окончании осмотра им был составлен протокол осмотра помещений, территорий, где понятые и Непомнящий поставили свои подписи (л.д.80-82).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 83-85).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым, наркотические средства он употребляет, но редко, последний раз употреблял около месяца назад. Спиртные напитки употребляет в умеренном количестве. Проживает он один по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, а зарегистрирован он по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>2, 

<

адрес> 

<

адрес>. Официально нигде не работает, источником его дохода являются случайные заработки, в среднем в месяц он получает около 3000 рублей, иного источника дохода нет. У него отсутствует личное подсобное хозяйство и какое-либо имущество. На иждивении у него никого нет. Он курит сигареты со школы. В настоящее время сигареты стоят дорого и ему приходиться курить табак. Так как у него табак заканчивался, то он стал в табак добавлять верхние части растения конопли и курить их. Ему известно, что листья и верхушечные части растения конопля являются наркотическим веществом. 19.03.2019 г. в дневное время, точное время он назвать не может, он находился у себя дома, был в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у него возник умысел на изготовление наркотических средств, чтобы в дальнейшем употребить путем курения. Он взял у себя дома пакет из полимерного материала, черного цвета и пошел на окраину 

<

адрес> за помещение ремонтной мастерской, которая расположена по 

<

адрес> п. 

<

адрес>, чтобы там нарвать верхушечных частей растения конопля. Он туда пошел, так как знал, что там растет конопля, он ранее там ее рвал неоднократно, последний раз рвал в начале февраля 2019 года, и в дальнейшем употребил путем курения. По приходу к данному участку местности он одел на руки тряпичные перчатки, которые у него были при себе, и стал рвать ими верхушки конопли и складывать их в пакет, который взял с собой из дома, нарвал он верхушечных частей немного. После чего он положил пакет с коноплей под куртку, которая была одета на нем, и застегнул ее. Когда он рвал верхушки конопли, то никого не видел, видел ли кто-нибудь его, он не знает. Когда он шел домой по 

<

адрес> п. 

<

адрес> то в районе 

<

адрес> увидел автомобиль участкового Свидетель №6, и сразу испугался. Затем он развернулся и пошел быстрым шагом в обратном направлении, потом повернул направо и пошел еще быстрее. Когда он шел, то в этот момент к нему подъехал автомобиль участкового. Участковый сказал, что ему надо вручить повестку о прибытии к следователю. Он нервничал, поскольку переживал, что участковый заметит, что у него при себе находится пакет с коноплей. Свидетель №6 спросил у него, откуда он идет, и что он ему ответил, уже не помнит. У него дрожал голос от страха. С Свидетель №6 был ранее ему незнакомый мужчина, которого он ему представил как сотрудника полиции Свидетель №5, после чего участковый предложил подозреваемому проехать в ФИО2 для прохождения освидетельствования на состоянии наркотического опьянения. Он сказал, что никуда не поедет, т.к. не употреблял наркотические средства. Затем участковый попросил его присесть к нему в служебный автомобиль. Он присел в автомобиль к участковому на заднее сиденье и они приехали к зданию администрации, и втроем прошли в служебный кабинет Свидетель №6, где Свидетель №5 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, сообщил, что у него будет проведен личный досмотр, но перед его началом Свидетель №5 предложил ему добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, либо добытые преступным путем: оружие, боеприпасы, наркотики. Он сказал, что у него ничего такого при себе нет. Пакет с коноплей он не выдал, так как не думал, что у него его обнаружат. После чего сотрудник полиции Свидетель №5 стал проводить досмотр и у него под курткой нашел пакет с верхушечными частями растения конопля, который изъяли, горловину пакета обвязали нитью, концы нитей вклеили в сопроводительную записку, на которой он и понятые поставили свои подписи. Также в ходе досмотра у него была изъята куртка, черного цвета, с капюшоном, которая была одета на нем, в которой он рвал коноплю, и перчатки серого цвета. Куртка и перчатки были упакованы в разные пакеты, горловины которых тоже были обвязаны нитями и прикреплены к ним сопроводительные записки, на который также он и понятые поставили свои подписи. После чего в присутствии понятых у него были сделаны смывы с рук. Потом он показал сотрудникам полиции в присутствии понятых ФИО12 и Свидетель №2 место, где он рвал верхушечные части растения конопля 19.03.2019г. После чего сотрудниками полиции у него было отобрано объяснение, в котором он изложил все обстоятельства приобретения и хранения им верхушечных частей растений конопля. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотические средства он употребляет только сам и умысла на распространения наркотиков у него никогда не было, хранил и приобретал он наркотические средства только для личного употребления (л.д. 88-89).

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ от о/у ГКОН МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №5 о том, что в 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 4).

- протоколом личного досмотра гр. ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ с 15:50 до 16:15 час, в ходе которого у ФИО1 были изъяты: пакет из полимерного материала в котором находилось вещество растительного происхождения, горловина которого обвязана нитью, к концам нитей прикреплена сопроводительная записка, опечатано печатью, скреплено подписями участвующих лиц; куртка черного цвета с капюшоном, которая была одета на ФИО1, упакована в пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам нитей прикреплена сопроводительная записка, опечатано печатью, скреплено подписями участвующих лиц; две двухслойные трикотажные перчатки, которыми ФИО1 рвал верхушечные части растения конопля, упакованы в пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам нитей прикреплена сопроводительная записка, опечатано печатью, скреплено подписями участвующих лиц; смывы с рук водно-спиртовым раствором на марлевый тампон, который был упакован в бумажный пакет №, а также был сделан марлевый тампон для контроля, который упакован в бумажный пакет №, пакеты опечатаны печатью № Для пакетов МО МВД России «Балахтинский», скреплено подписями понятых, участвующего лица и сотрудника полиции (л.д. 8-10).

- справкой об исследовании № от 20.03.2019г., согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 79 г. В процессе проведения исследования израсходован 1г. марихуаны в пересчете на постоянную массу (л.д. 22).

- выпиской из Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г., согласно которой, к значительным размерам относятся наркотические средства: каннабис (марихуана) от 6г. до 100г. (л.д. 19-20).

- протоколом осмотра помещений, территорий от 19.03.2019г. в ходе которого участвующий ФИО1 указал на участок местности расположенный на расстоянии около 250 метрах от ремонтной мастерской расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на данном участке нарвал в пакет верхушечные части растения конопля, предметов подлежащих изъятию обнаружено не было (л.д. 14-16). 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.03.2019г. ст. о/у ГКОН МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №5 о том, что 19.03.2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>, 

<

адрес>1, хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 79 гр. (л.д. 3).

- заключением эксперта № от 28.03.2019г., согласно которого представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 78 г. В процессе проведения исследования израсходован 1г. марихуаны в пересчете на постоянную массу (л.д. 35-38).

- заключением эксперта №.03.2019г., согласно которого на поверхности куртки, представленной на экспертизу, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола, каннабиса), масло каннадиса (гашишное масло) (л.д. 45-48).

- заключением эксперта № от 27.03.2019г., согласно которого на поверхности перчаток, обнаружено вещество, представленное в виде растительной массы, которое является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянная масса, которой составила 0,07 г.. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества в пересчете на постоянную массу вещества (л.д. 55-57).

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2019г., согласно которого был осмотрен пакет черного цвета, в котором находится растительная масса различных оттенков коричневого цвета, изъятый у ФИО1 19.03.2019г. - марихуана, остаточной массой 77 г. (л.д. 40-41).

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2019г., согласно которого был осмотрен полимерный пакет, в котором находится куртка, черного цвета с капюшоном на поверхности которой выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 50-51).

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2019г., согласно которого был осмотрен полимерный пакет, в котором находятся две двухслойные трикотажные перчатки и пакет из бесцветной полимерной пленки с содержимым, частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) остаточной массой – 0,05 г. (л.д. 59-60).

Выслушав подсудимого, доводы стороны обвинения и стороны защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, установлена и доказана в полном объеме. 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1, по отношению к инкриминируемому ему деянию, признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны признание вины подсудимым, его раскаяние, а также его состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не установлено.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, поведение подсудимого после совершения преступления, а также мнение государственного обвинителя о мере наказания подсудимому, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд пришел к выводу о том, что наказание для ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст.228 УК Российской Федерации, суд не находит. 

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- пакет черного цвета, в котором находится растительная масса различных оттенков коричневого цвета - марихуана, остаточной массой 77 г.; две двухслойные трикотажные перчатки и пакет из бесцветной полимерной пленки с содержимым, частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) остаточной массой – 0,05 г., переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» - подлежат уничтожению;

- полимерный пакет, в котором находится куртка, черного цвета с капюшоном на поверхности которой выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский», подлежит передаче по принадлежности ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Непомнящего ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- пакет черного цвета, в котором находится растительная масса различных оттенков коричневого цвета - марихуана, остаточной массой 77 г.; две двухслойные трикотажные перчатки и пакет из бесцветной полимерной пленки с содержимым, частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) остаточной массой – 0,05 г., переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- полимерный пакет, в котором находится куртка, черного цвета с капюшоном на поверхности которой выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский», по вступлению приговора в законную силу передать Непомнящему ФИО28.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 01 августа 2019 приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 28 мая 2019 года в отношении Непомнящего ФИО29 изменен:

«- признать смягчающим наказание осуждённого ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

исключить из описательно- мотивировочной части приговора мотивировку суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 требований ст.64 УК РФ;

исключить из описательно- мотивировочной части приговора мотивировку суда об отсутствии оснований для применения к ФИО1 требований ч.6 ст.15 УК РФ;

смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 200 часов обязательных работ.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.»