дело № 2-3076/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 сентября 2018 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Ситник И.А.,

при секретаре судебного заседания - Хуснуллиной Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда В обосновании иска указал, что ФИО1 является собственником квартиры № в доме 

<

адрес>. Ответчик является собственником квартиры № в этом же доме. Дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № У каждой из квартир дома имеется изолированная придомовая территория огражденная от территории соседа забором. У соседа -ФИО2 имеется собака, которая периодически освобождается от привязи и приникает на территорию земельного участка ФИО1 через забор или через крышу дома.ДД.ММ.ГГГГ собака соседа в очередной раз проникла на территорию земельного участка истца и повредила культурные насаждения лука и малины, а также уничтожила насаждения цветов тюльпанов.В результате порчи имущества ФИО1 соседской собакой, а также самимфактом проникновения собаки на территорию его участка истцу причиненморальный вред, поскольку собака является крупной и представляет опасность дляжизни и здоровья человека. После проникновения соседской собаки истец опасается находится на территории своего земельного участка.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требовании поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Ленинского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Суд на основании ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является компенсация причиненного морального вреда.

Частью 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину моральноговреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Бремя доказывания в суде неправомерности действий ответчика, причинения вреда и наличия причинно-следственной связи между вредом и противоправным поведением возлагается на самого потерпевшего.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов является основанием для отказа в иске.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает и является собственником доли в праве 1/2, расположенной по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №

Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ответчик ФИО2 проживает в квартире № по адресу: 

<

адрес>, и у каждой из квартир дома имеется изолированная придомовая территория огражденная забором. 

Истец в обосновании иска указал что, ДД.ММ.ГГГГ собака соседа ФИО2 проникла на территорию земельного участка ФИО1 и повредила культурные насаждения лука и малины, а также уничтожила насаждения цветов тюльпанов, в связи с чем истцу причиненморальный вред.

Между тем доказательств причинения ему вреда в связи с неправомерными действиями ответчика, наличия причинно-следственной связи между вредом и противоправным поведением ответчика истцом не представлено.

Представленные истцом фотографии не могут быть приняты судом в качестве доказательства как не отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку не установлено кем когда и при каких обстоятельствах сделаны указанные фотографии. 

Изложенные в исковом заявлении доводы истца о том, что действиями ответчика ему причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага объективно также ничем не подтверждены. 

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований истца следует отказать.

На основании статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца также не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2018 года.

Судья И.А. Ситник