Дело № 1-501/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Шахты ЩЕРБАКОВА В.В.,

защитника-адвоката БРАЖКИНОЙ В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 18.08.2011 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 

- 08.11.2011 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.08.2011), с учетом изменений, внесенных постановлением Ростовского областного суда от 20.06.2013 к 8 годам 1 месяцу лишения свободы; 17.09.2019 освободившегося по отбытию наказания;

- 28.12.2021 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.01.2022 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда от 28.12.2021) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.02.2024 освобожден по отбытию наказания;

- осужденного 20.09.2024 приговором Каменского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 12.04.2024 в период с 09 часов 47 минут до 09 часов 54 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), путем свободного доступа, находясь 

<

адрес> и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с лестничной площадки на первом этаже, тайно похитил велосипед оранжевого цвета, стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Он же, подсудимый ФИО1, 12.04.2024 не позднее 11 часов 44 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), прибыл 

<

адрес>, после чего, зашел в подъезд №, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с лестничной площадки первого этажа, тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «Challenger» черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - велосипеда оранжевого цвета:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него в собственности имеются два горных велосипеда, один из которых марки «Challenger» черного цвета, который он приобрел в июле 2019 года, второй горный велосипед оранжевого цвета он приобрел в апреле 2023 года. Данные велосипеды он хранил на первом этаже возле входа в подвал, в подъезде 

<

адрес>. 12.04.2024 около 18.00 часов он вернулся домой и обнаружил, что велосипеды в подъезде отсутствуют. На фасаде их дома, рядом с подъездом № имеется камера видеонаблюдения, с которой он записал видеозаписи на оптический CD-R диск. Согласно данным видеозаписям, принадлежащие ему велосипеды похитил неизвестный ему мужчина, около 09 часов 54 минут неизвестный похитил горный велосипед оранжевого цвета, а после, вернувшись около 11 часов 45 минут похитил велосипед «Challenger» черного цвета. В результате преступления ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку велосипед фирмы «Challenger» стоит 6 000 рублей, велосипед оранжевого цвета стоит 16 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом 

<

данные изъяты>

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 12.04.2024 около 18.00 часов его отец вернулся домой и спросил у него, не видел ли он велосипеды. Когда он 12.04.2024 около 11.00 часов вернулся домой из школы, то не обратил внимания на велосипеды, черный велосипед, насколько он помнит, находился на месте. Также, оба велосипеда не были ни к чему пристегнуты. После того, как отец обнаружил отсутствие велосипедов, тот обратился в отдел полиции с заявлением 

<

данные изъяты>

- показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что 12.04.2024 в утреннее время он употребил алкогольную продукцию, затем решил сходить в гости к своему знакомому, который проживает по адресу: 

<

адрес>. По прибытию к 

<

адрес>, примерно в 09 часов 50 минут он позвонил в домофон в одну из квартир, т.к. в квартире знакомого домофон не подключен. Неизвестная женщина открыла ему дверь, он поднялся на 4 этаж, но знакомого дома не оказалось. Спустившись на 1-ый этаж данного подъезда, он увидел, что в коридоре стоят два велосипеда и у него возник умысел на хищение одного из велосипедов, чтобы в последующем продать. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, он взял один из велосипедов, какого цвета и марки он не помнит и выкатил его из подъезда, сел на него и поехал в сторону остановочного пункта общественного транспорта 

<

адрес>, где по прибытию встретил ранее неизвестного ему мужчину и предложил тому приобрести у него велосипед за 500 рублей, при этом пояснил неизвестному, что данный велосипед не краденный, является его собственностью. Мужчина согласился приобрести у него велосипед, передал ему 500 рублей, а он передал тому велосипед. По прибытию домой, он употребил алкогольную продукцию и решил снова направиться в тот же подъезд того же дома, где похитил велосипед и совершить хищение второго велосипеда. В этот же день, примерно в 11 часов 40 минут он прибыл к дому 

<

адрес>, позвонил в домофон, установленный в подъезде № и набрал туже самую квартиру, что звонил в первый раз, сказав неизвестной, что пришел в гости к 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> что у того нет домофона. Ему открыли дверь и он зашел в подъезд. Снова убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он с лестничной площадки, расположенной на 1-ом этаже взял второй велосипед, какой марки и цвета он не запомнил. Он выкатил велосипед из подъезда, и так как на велосипеде было спущено колесо, он решил сдать его в пункт приема металла, расположенный 

<

адрес>. По прибытию в пункт приема металла, он сдал похищенный им велосипед за 200 рублей, при этом пояснил приемщику металла, что данный велосипед принадлежит ему. Денежные средства, полученные с продажи двух велосипедов он потратил на алкогольные напитки и табачные изделия. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить причиненный материальный ущерб 

<

данные изъяты>

-протоколом принятия устного заявления от 13.04.2024, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 12.04.2024 в период с 11.00 часов по 18.00 часов из подъезда 

<

адрес>, похитил два принадлежащих ему велосипеда. Материальный ущерб составляет 30 000 рублей и является для него значительным 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2024 с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен лестничный пролет на первом этаже, расположенном в третьем подъезде 

<

адрес>, откуда со слов Потерпевший №1 были похищены велосипед марки «Challenger» черного цвета, велосипед оранжевого цвета 

<

данные изъяты>

-заключением специалиста от 15.04.2024, согласно которому, стоимость велосипеда оранжевого цвета, марка и фирма которого не установлены, апрель 2023 года приобретения, с учётом физического износа, на момент совершения преступления, то есть на 12.04.2024 составляет 16 000 рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 25.04.2024, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты видеозаписи за 12.04.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома 

<

адрес>, записанные на оптический CD-R диск 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2024, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий видеозаписи от 12.04.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома 

<

адрес>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к делу CD-R диск, содержащий видеозаписи от 12.04.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома 

<

адрес>

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 - велосипеда марки «Challenger».

Поскольку показания потерпевшего Потерпевший №1, показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, показания ФИО1, а также протокол осмотра места происшествия от 13.04.2024, протокол выемки от 25.04.2024, протокол осмотра предметов от 25.04.2024, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - относятся ко всем эпизодам преступных деяний и данные доказательства изложены по эпизоду хищения велосипеда оранжевого цвета, в дальнейшем суд ссылается на данные доказательства без раскрытия их содержания:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он неофициально работает на пункте приема лома цветных и черных металлов по адресу: 

<

адрес> в должности приемщика. 12.04.2024 он находился на рабочем месте и около 12.00 часов к нему на пункт приема металла пришел мужчина, которого он знает как ФИО1 и который прикатил с собой велосипед, темного цвета. Со слов ФИО1, велосипед находился в неисправном состоянии, в связи с чем, тот продает данный велосипед. Тогда он предложил ФИО1 за велосипед 200 рублей, на что ФИО1 согласился. После этого, 15.04.2024 данный велосипед и остальной металлолом, который находился в пункте приема металла, был вывезен на переплавку 

<

данные изъяты>

- показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ 

<

данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.04.2024, согласно которому в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 16.04.2024 по КУСП № от 13.04.2024 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, было установлено, что 12.04.2024 в 11 часов 42 минуты ФИО1 вернулся по адресу: 

<

адрес>, где с лестничной площадки 1-го этажа подъезда № указанного дома, в 11 часов 44 минуты похитил велосипед марки «Challenger» черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

-заключением специалиста от 15.04.2024, согласно которому, стоимость велосипеда марки «Challenger» черного цвета, с учётом физического износа, на момент совершения преступления, то есть на 12.04.2024 составляет 6 000 рублей 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2024 

<

данные изъяты>

- протокол выемки от 25.04.2024 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) от 25.04.2024 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения велосипеда марки «Challenger» - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения велосипеда оранжевого цвета - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции сведения, которые не были известны правоохранительным органам, а именно о том, кому сбыл похищенное имущество, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, по всем эпизодам преступных деяний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Поскольку в ходе предварительного следствия, а также судебного разбирательства не было установлено, что алкогольное опьянение явилось определяющим фактором при совершении преступления, суд полагает необходимым исключить из обвинительного заключения указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, 

<

данные изъяты> совершившего преступления при наличии неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, в связи с чем, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, не работающего, не имеющего стабильного источника доходов, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления основного наказания, а также считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи.

Учитывая, что у подсудимого ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется и суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Каменского районного суда Ростовской области от 20.09.2024, согласно которому ФИО1 определено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку действия подсудимого образуют рецидив преступлений. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 20.09.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> с 30 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 20.09.2024, то есть с 6 августа 2024 года по 29 октября 2024 года включительно. 

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденного ФИО1 освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск, содержащий видеозаписи от 12.04.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк