66RS0021-01-2025-001304-67

5-140/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 26 декабря 2025 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Бабинов А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> ул. 60 лет СССР 

<

адрес>, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в ООО «Техинжиниринг» лаборантом производства строительных материалов, к административной ответственности привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час.26 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Пежо-206» государственный регистрационный знак №, в населенном пункте на 8 км 296 метров автодороги 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выдержала скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей, в соответствии с заключением эксперта №ж/25 средней тяжести вред здоровью.Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала и пояснила, что действительно превысила скорость движения автомобиля в населенном пункте и не сумела своевременно среагировать и остановить автомобиль перед перебегавшим дорогу пешеходом.

Законные представители несовершеннолетней потерпевшей - ФИО3 и ФИО4 пояснили, что дочь ФИО5 попала в ДТП в момент перехода проезжей части в 

<

адрес>, на нее наехал автомобиль. Дочери были причинены повреждения в виде переломов ноги. До настоящего времени ребенок проходит лечение.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и законных представителей несовершеннолетней потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.26 мин., управляя автомобилем «Пежо-206» государственный регистрационный знак №, в населенном пункте на 8 км 296 метров автодороги 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выдержала скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей, в соответствии с заключением эксперта №ж/25 средней тяжести вред здоровью.(л.д.5-6)

Исследованный в судебном заседании протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапортом сотрудника дежурной части ОМВД России «Богдановичский» о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП (л.д.3); рапортом начальника ГАИ ОМВД России «Богдановичский» по факту ДТП (л.д.18-19); спецсообщением по факту ДТП, в котором ранение получил несовершеннолетний и рапортом инспектора (по пропаганде БДД) ОГИБДД ОМВД России «Богдановичский» ФИО6 о причинении вреда здоровью несовершеннолетней в результате ДТП (л.д.52-57); информационным листом скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ об оказании медицинской помощи несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, сведениями о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.24-37); письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, ее законного представителя ФИО3 и лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, не отрицавшей свою виновность в произошедшем ДТП (л.д.21-23)

Из заключения автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что скорость технически исправного автомобиля «Пежо-206» государственный регистрационный знак №, установленная по обнаруженным на месте происшествия следам колес автомобиля, определяется равной 75,0 км/ч. Действия водителя автомобиля «Пежо-206» не соответствовали требованиям первого абзаца п.10.1 с учетом п.10.2 ПДД РФ. (л.д.64-67)

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2 подтверждено заключением эксперта №ж/25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом заднего края правой большеберцовой кости с отрывом и повреждением передней межберцовой связки правого голеностопного сустава, закрытый перелом малоберцовой кости на границе средней и нижней трети диафиза, которые образовались в результате удара твердым тупым предметом в область правого голеностопного сустава, в частности могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и(или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья). (л.д.72-74)

Оснований сомневаться в достоверности выводов вышеуказанных экспертиз у суда не имеется, поскольку они обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения дополнительной или повторной экспертизы, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений закона, а также иных правил производства экспертиз не допущено. Об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений эксперты были предупреждены.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между нарушением ФИО1 требований п. 10.1 и п.10.2 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется прямая причинная связь. Возможность выполнения требований Правил дорожного движения у ФИО1 имелась, поскольку в соответствии с представленным в материалы дела протоколом инструментального обследования дороги общего пользования от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений обязательных требований в области безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог, не выявлено. (л.д.38-40)

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает ФИО1 признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.(л.д.77)

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере. Иное наказание не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самой ФИО1, так и иными лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского А.Н. Бабинов