Дело №2-252/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Аверьяновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Бологовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, 

установил:

Бологовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее - Бологовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тверской области) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что в Бологовском районном отделе судебных приставов УФССП России на исполнении находится исполнительное производство №3323/17/69004 от 23 января 2017 года в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 417200 рублей 00 копеек в пользу взыскателя ФИО2 В связи с недостаточностью средств своё обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В связи с этим в рамках исполнения решения суда был сделан запрос в Росреестр, и поступил ответ о том, что за ФИО1 числятся в собственности земельные участки, а именно: земельный участок с кадастровым №... площадью 969.00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ..., зарегистрирован 13.01.2016г.; земельный участок с кадастровым №... площадью 1312.00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., зарегистрирован 13.01.2016г. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащей должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно, земельный участок с кадастровым №... площадью 969.00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ..., зарегистрирован 13.01.2016г.; земельный участок с кадастровым №... площадью 1312.00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., зарегистрирован 13.01.2016г. 

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 12 апреля 2019 года в порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области. 

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 08 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Закрытое акционерное общество «ВИКОН» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения №8607.

В судебное заседание истец Бологовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тверской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставил на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 кодекса).

В силу части 4 статьи 113 настоящего кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", и смысла пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в судебное заседание, назначенное на 29 мая 2019 года.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

Третьи лица Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения №8607, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области и Закрытое акционерное общество «ВИКОН» в лице конкурсного управляющего ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из п.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частями 1,2,4 статьи 69 вышеприведенного Федерального закона предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1 ст.79 названного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Данные положения находятся в системной связи со ст.24 Гражданского кодекса РФ, закрепляющей ответственность гражданина по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что в производстве Бологовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области на исполнении находится исполнительное производство №5249/15/69004-ИП от 25 марта 2015 года в отношении ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «ВИКОН» задолженности по платежам за жилую помощь, коммунальные платежи, включая пени в сумме 39228 рублей 92 копейки. Остаток долга 40783 рубля 44 копейки.

Кроме того, в производстве Бологовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области на исполнении находится исполнительное производство №18045/16/69004-ИП от 05 июля 2016 года в отношении ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «ВИКОН» задолженности по платежам за жилую помощь, коммунальные платежи, включая пени в сумме 49940 рублей 46 копеек. Остаток долга 48499 рублей 71 копейка.

Также в производстве Бологовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области на исполнении находится исполнительное производство №3323/17/69004-ИП от 23 января 2017 года в отношении ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств по договору займа в сумме 417200 рублей 00 копеек. Остаток долга 393602 рубля 01 копейка.

Кроме того, в производстве Бологовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области на исполнении находится исполнительное производство №3202/18/69004-ИП от 16 февраля 2018 года в отношении ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 задолженности по кредитному договору в сумме 65320 рублей 24 копейки. Остаток долга 63495 рублей 15 копеек.

Как следует из информации Бологовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области, судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в различные финансовые кредитные учреждения (банки), однако сведений о наличии у ФИО1 денежных средств на счетах получено не было.

Факт отсутствия у ФИО1 на банковых счетах денежных средств также подтверждается полученными сведениями из банковских учреждений по запросу суда, имеющимися в материалах дела. 

Согласно информации Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области ФИО1 по состоянию на 18 апреля 2019 года в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не зарегистрирована, участником каких-либо юридических лиц на территории РФ не является. 

Из сведений МРЭО ГИБДД №2 УМВД России по Тверской области от 26 апреля 2019 года усматривается, что за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится. 

Кроме того, из сводок по исполнительным производствам следует, что судебным приставом-исполнителем были приняты исчерпывающие меры по взысканию с ФИО1 денежных средств по исполнительным производствам, однако задолженность по исполнительным производствам не погашена. 

При таких обстоятельствах истцом доказан факт недостаточности у должника денежных средств для погашения задолженности, образовавшейся в рамках исполнительных производств №5249/15/69004-ИП от 25 марта 2015 года, №18045/16/69004-ИП от 05 июля 2016 года, №3323/17/69004-ИП от 23 января 2017 года и №3202/18/69004-ИП от 16 февраля 2018 года за период с 2015 года по настоящее время. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок с кадастровым №... площадью 969.00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ..., зарегистрирован 13.01.2016г.; земельный участок с кадастровым №... площадью 1312.00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., зарегистрирован 13.01.2016г. 

Сведения о наличии на указанных земельных участках зданий и иных строений отсутствуют. 

Указанные земельные участки не подпадают действие ст.446 ГПК РФ, ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть данное имущество не защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом, не является совместно нажитым имуществом, о чем свидетельствуют актовая запись о расторжении брака от 15 ноября 2006 года и материалы регистрационных дел земельных участков, согласно которых земельные участки приобретены ФИО1 по договору купли-продажи от 15 декабря 2015 года, не будучи замужем, следовательно, на них может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Наличия иного имущества в собственности ФИО1, на которое можно было бы обратить взыскание, судом не установлено. 

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Эти требования корреспондируют ст.2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в статье 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что одним из важнейших принципов исполнительного производства является преимущественная защита интересов взыскателей, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая факт неисполнения ответчиком решений судов, значительный размер имеющейся у ответчика задолженности по исполнительным производствам, а также факт недостаточности у ответчика денежных средств для выплаты образовавшейся по исполнительным производствам задолженности, суд приходит к выводу о том, что иных способов обеспечения имущественных прав взыскателей, иначе как обращение взыскания на имущество должника в судебном порядке, не имеется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные исковые требования Бологовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, в полном объеме. 

Согласно положений Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ обязанность по уплате государственной пошлины может быть возложена судом на ответчика. 

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно ст.2 Закона Тверской области №4-ЗО от 18 января 2005 года «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» Бологовский район Тверской области наделён статусом муниципального района, в связи с чем, суд, учитывая, что исковые требования Бологовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника подлежат удовлетворению, взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек в доход бюджета МО «Бологовский район» Тверской области. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бологовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности должнику ФИО1, ДАТА рождения, уроженке ...: 

земельный участок с кадастровым №... площадью 1312.00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., зарегистрирован 13.01.2016г. 

земельный участок с кадастровым №... площадью 969.00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ..., зарегистрирован 13.01.2016г. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Бологовский район» Тверской области в сумме 300 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Н.Калько

Мотивированное решение составлено 03 июня 2019 года.