К делу № 2- 1518/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 09 ноября 2017 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.

с участием представителей истицы ФИО3, по доверенности № от 23.09.2017г., адвоката Васютина С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

третьего лица ФИО4,

представителя третьего лица ФИО5,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1518/2017 по исковому заявлению ФИО6 к Администрации Белокалитвинского района о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО4, Некоммерческое товарищество «Локомотив» по эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Администрации Белокалитвинского района о признании права собственности на наследственное имущество. В обосновании иска указала, что 17.12.2008г. умер её муж ФИО1.

Истица обратилась к нотариусу Белокалитвинского района Ростовской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело №. 

23.06.2017г. нотариусом ФИО4 истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, регистрация в реестре №, согласно которого ФИО6 является наследником, в том числе 1\2 доли ввиду отказа в её пользу сына наследодателя ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 27 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаража, адрес: 

<

адрес>, некоммерческое товарищество «Локомотив», №. 

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако нотариус не может выдать ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону на гараж №, расположенный в НТ «Локомотив», ввиду отсутствия необходимых правоустанавливающих документов. 

В состав наследственной массы входят: гараж № инвентарный №, литер А, этаж 1, площадь 27,9 кв.м (по наружному обмеру), под. А (погреб), в некоммерческом товариществе «Локомотив» 

<

адрес>. 

Данный гараж был построен в 1993г. на основании решения исполнительного комитета 

<

адрес> городского Совета народных депутатов 

<

адрес> № 312 от 23.11.1990г. и Постановления Главы Администрации 

<

адрес> и района № (1-1) от 18.02.1992г. Построенные в НТ «Локомотив» гаражи были закреплены за членами гаражного кооператива. 

После постройки гаража ФИО6 и её муж владели и пользовались гаражом в соответствии с его целевым назначением. 

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж, истца не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство.

Истица в своём иске просит суд признать за ней, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право собственности на гараж №, инвентарный №, литер А (помещение гаража), этаж 1, площадью 27,9 кв.м. (по наружному обмеру), под. А (погреб), расположенный в Некоммерческом товариществе «Локомотив» по эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев, по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представители истицы поддержали свои исковые требования ФИО6 согласно оснований, изложенных в иске, и просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика - Администрации Белокалитвинского района в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, решение вынести на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Третье лицо – нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО6, и пояснила, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, ФИО6 является единственной наследницей имущества ФИО1

Представитель третьего лица- председатель НТ «Локомотив» ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истицы, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1146 ч.1 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление в наследство наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несёт бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

Судом установлено, что в 1993г. на основании решения Исполнительного комитета 

<

адрес> городского Совета народных депутатов 

<

адрес> № 312 от 23.11.1990г. и Постановления Главы Администрации 

<

адрес> и района № 91 (I-I) от 18.02.1992г. ФИО1 в НТ «Локомотив» построил гараж под номером 73. (л.д. 7-8).

Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй ФИО1 являлся собственником земельного участка, площадью 27 кв.м., расположенного в НТ «Локомотив» (л.д. 9).

17.12.2008г. ФИО1 умер (л.д. 5).

После смерти ФИО1 его супруга ФИО6 обратилась к нотариусу Белокалитвинского района Ростовской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства, в результате чего было открыто наследственное дело №. 

23.06.2017г. нотариусом ФИО4 на имя ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, на основании которого ФИО6 является наследником на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 27 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаража, адрес: 

<

адрес>, некоммерческое товарищество «Локомотив», №. (л.д. 6).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером 61:47:0010315:1069. (л.д. 10).

Согласно технического паспорта гараж, расположенный в НТ «Локомотив», №, имеет инвентарный № литер А, этаж 1 площадь 27,9 кв.м по наружному обмеру, под. А (погреб), инвентаризационная оценка составляет 20653 руб. (л.д. 11-14).

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж истица не имеет возможности вступить в наследство на гараж, оставшийся после смерти её супруга.

После смерти ФИО1 его супруга ФИО6 фактически владеет, пользуется гаражом, использует его по назначению. Таким образом, ФИО6 фактически приняла наследство после смерти супруга. 

Суд также учитывает, что сын истицы- ФИО7 отказался от наследственного имущества в её пользу. В связи с этим, спор о наследственном имуществе отсутствует.

Суд также учитывает, что право собственности на гараж никем не оспаривается, и считает, что за истицей может быть признано право собственности на наследственное имущество – гараж под номером 73, расположенный в Некоммерческом товариществе «Локомотив» по эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право собственности на гараж №, инвентарный №, литер А (помещение гаража), этаж 1, площадью 27,9 кв.м. (по наружному обмеру), под. А (погреб), расположенный в Некоммерческом товариществе «Локомотив» по эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев, по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2017 года.

Судья А.Ю. Емелин