Дело № 2-2408/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи: И.В. Моисеевой

при секретаре Д.С. Оськиной

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности Яшиной Н.В., представителя ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с трудовой деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему отказано Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска (далее УПФ РФ) в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением трудовой деятельности.

Считая такой отказ незаконным, ФИО1 просил обязать Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска засчитать в его специальный стаж на основании п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. (Список №) период:

с ДД.ММ.ГГГГ. (08 дней) - период учебно - тренировочных сборов в период работы в качестве электросварщика ручной сварки в 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. с 25.01.2017г.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Яшина Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, считая, что причины отказа в назначении пенсии являются законными. Подтвердил, что в случае зачета спорного периода в специальный стаж, право на пенсию у истца возникнет с момента обращения. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение.

Основным нормативным актом в системе пенсионного законодательства является федеральный закон «О страховых пенсиях».

Пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исполнилось 56 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в учреждение ответчика с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности, однако ему отказано в назначении данного вида пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа.

Согласно решению УПФ РФ в Бежицком районе городского округа города Брянска об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № при исчислении стажа трудовой деятельности могут быть засчитаны в специальный стаж периоды работы, составившие 09 лет 11 месяцев 23 дня.

Истцу отказано в назначении страховой пенсии связи с тем, что в стаж работы не включен период нахождения на учебно-тренировочных сборах - 8 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тому основанию, что он не предусмотрен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.

Суд не может согласиться с данным выводом УПФ РФ по следующим основаниям.

В силу положений ст. 71, 72 действовавшего во время направления истца на сборы Федерального закона СССР от 12.10.1967 N 1950-VII (ред. от 10.04.1989) "О всеобщей воинской обязанности" граждане освобождаются от работы в установленном порядке на время выполнения обязанностей, связанных с воинским учетом, припиской к призывным участкам, призывом на действительную военную службу, учебные и поверочные сборы, а также командирские занятия. За рабочими, служащими и колхозниками, привлекаемыми к выполнению указанных обязанностей, сохраняется средний заработок по месту их постоянной работы.

Лицам, допущенным к сдаче вступительных экзаменов в военно-учебные заведения, предоставляется отпуск для явки и сдачи экзаменов с сохранением должности и среднего заработка по месту работы за время сдачи экзаменов и пути следования туда и обратно.

Статья за рабочими, служащими и колхозниками, призванными на сборы или привлеченными к командирским занятиям, сохраняется за время сборов (командирских занятий), включая и время следования в пути до воинской части и обратно, занимаемая должность (работа) и выплачивается им по месту работы средний заработок.

В настоящее время действуют положения ч. 2 ст. 6 ФЗ Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О воинской обязанности и военной службе", согласно которым граждане на время прохождения военных сборов освобождаются от работы или учебы с сохранением за ними места постоянной работы или учебы и выплатой среднего заработка или стипендии по месту постоянной работы или учебы.

По данным трудовой книжки истца с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работал в качестве электросварщика ручной сварки в Элистинском домостроительном комбинате строительно - монтажного треста «Калмыкстрой», что не оспаривалось ответчиком.

Факт прохождения ФИО1 учебно-тренировочных сборов в 

<

адрес> с 4-ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О развитии военно-технических видов спорта» с сохранением среднего заработка подтверждается справкой БУ «Национальный архив» Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ, а также архивной справкой № на № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о начислении истцу заработной платы с 1981 по 1987 годы.

Письменными доказательствами, находящимися в материалах дела подтверждается, что на период нахождения на учебно-тренировочных сборах за истцом сохранялось место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. 

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства от 11.07.2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. 

Следовательно, указанные периоды должны быть зачтены в специальный стаж в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г.

Таким образом, оспариваемый период прохождения учебно-тренировочных сборов подлежит включению в трудовой стаж истца, так как за указанный период времени за ним сохранялось постоянное место работы, производилась оплата из расчета среднего заработка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с трудовой деятельностью - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включив ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии период учебно - тренировочных сборов в период работы в качестве электросварщика ручной сварки в Элистинском домостроительном комбинате строительно - монтажного треста «Калмыкстрой» с ДД.ММ.ГГГГ. (08 дней).

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева