Дело №

УИД 86RS0№-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2024 года 

<

адрес>

Судья ФИО1 

<

адрес> – Югры ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Р. 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут по адресу: 

<

адрес>, а/

<

адрес> куст 1 км+700 м ФИО6, управляя автомобилем Лексус RX 200Т г/н №, в нарушение п.1.3, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением, на участке имеющей опасный поворот, не обеспечил безопасную скорость, не учел дорожные условия, не справился с управлением транспортным средством, в нарушение п.1.1 приложения № ПДД РФ и дорожного знака 3.20 Приложения № к ПДД РФ выехал на на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Сузуки Jimny г/н № под управлением водителя ФИО3, в результате чего ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель. 

В судебном заседании ФИО6 показания данные ранее подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут по адресу: 

<

адрес>, а/

<

адрес> куст 1 км+700 м он двигался на автомобилем Лексус RX 200Т г/н №, впереди него ехал грейдер, видимость была плохая, когда подъехал ближе, понял, что грейдер стоит, он решил его объехать, стал выезжать на встречную полосу, увидел автомобиль, стал притормаживать, его стало заносить, чтобы избежать столкновения, он стал уходить влево на обочину, где допустил столкновение с движущимся навстречу автомобилем Сузуки Jimny. После ДТП он вызывал, скорую помощь, потерпевшего доставили в больницу. Впоследствии он возместил потерпевшему моральный вред в размере 500 000 рублей, принес извинения. 

В судебном заседании защитник ФИО6 – адвокат ФИО4 просил назначить наказание в виде административного штрафа, так как ФИО6 возместил моральный вред, примирился с потерпевшим, работает водителем, ранее грубых правонарушений не допускал. 

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут по адресу: 

<

адрес>, а/

<

адрес> куст 1 км+700 на а/м Сузуки Jimny возвращался с работы, увидел как водитель автомобиля Лексус RX 200Т обгоняет автогрейдер, с выездом на его полосу движения, произошло столкновение, просил назначить наказание в виде административного штрафа, так как ФИО6 возместил моральный вред в размере 500 000 рублей, примирился с ним, претензий к нему не имеет. 

Заслушав ФИО6, защитника, потерпевшего, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Вина ФИО6, помимо его показаний, доказана материалами дела об административном правонарушении: определением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д. 3); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту (л.д. 4); оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5-8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения автомобиля и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 9-13); объяснением ФИО3 ( л.д.21), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в результате ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. 26-31).

Действия ФИО6 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Невыполнение ФИО6 правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, свидетельствует о совершении им грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО6, работающего водителем, принявшего меры к заглаживанию вреда, возмещению ущерба, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, полагаю справедливым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания, послужит достижением целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. 

Штраф внести или перевести: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 

<

***> КПП 860101001 ОКТМО 71876000 КБК 18№ кор/счет 40№ в РКЦ Ханты-Мансийск 

<

адрес>, счет 03№ БИК 047162000 Идентификатор УИН 188 104 862 403 20009505.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 

<

адрес>-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «04» июня 2024 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

______________________________ ФИО5ёв

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________