ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019г. п. Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В., 

с участием государственного обвинителя СалмановаВ.В.

подсудимого ФИО1 

защитника: Петрухиной С.А., представившей уд. №№ и ордер № №

при секретаре Кузьминой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № № по обвинению:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего в плодосовхозе, военнообязанного, имеющего средне - специальное образование, судимого ДД.ММ.ГГГГАвтозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 69, ч.1 ст. 314.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в ИК особого режимаДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на основании Решения Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ 

в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1ст.139 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; обязанность находиться по месту жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет на посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в АН ОУУП и ПДН ОП № 22 УМВД России по г. Тольятти с заведением дела административного надзора № №, где ознакомлен с решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ с возложенными на него административными ограничениями и письменно предупреждён об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, установленных ему решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе 

<

адрес>, дважды в течение одного года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что в отношении него составлены административные протоколы № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и № от ДД.ММ.ГГГГ по ч 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, подвергнут административным наказаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства, ФИО1 поставлен на учёт в АН ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району с заведением дела административного надзора № №, где повторно ознакомлен с решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ с возложенными на него административными ограничениями и письменно предупреждён об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, установленных ему решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, за совершении дважды в течение одного года несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, находясь на 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно – правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, и он подвергнут административному наказанию.

Он же, ФИО1, совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения на улице рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>», участок №, в связи с желанием погреться, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО2, расположенное по указанному адресу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО2, ФИО1 подошел к окну первого этажа дома, расположенного по адресу

<

адрес>», участок № №, являющегося временным жилищем ФИО2, затем, с целью реализации своего прямого преступного умысла, действуя умышленно, руками открыл створки указанного окна, не повредив его, после чего, против воли ФИО2 прошел в её жилище, тем самым реализовав свой прямой преступный умысел, чем нарушил право ФИО2 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ. В указанном жилище ФИО2 ФИО1 находился примерно до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после чего покинул его.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку признает вину в полном объёме и не оспаривает собранные по делу доказательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Учитывая, что подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенных преступлений согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 правильно предъявлено обвинение по ч. 2 ст.314.1 УК РФ в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и по ч.1 ст.139 УК РФ в незаконном проникновении в жилище, против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно(л.д.169), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.166).

Полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств. 

С учетом характера совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Достаточных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Исходя из изложенного с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание по ч.2 ст.314.1УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим. Суд считает возможным в соответствии с ст. 73 УК РФ постановить об условном осуждении ФИО1 установив испытательный срок и дополнительные обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч.2 ст.314.1УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы.

Окончательно в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 ФИО12 путем поглощения менее строго наказания более строгим, наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, в сроки, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Каткасова