Дело № 1-208/2019

64RS0044-01-2019-001302-69

Приговор

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: 

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сивашовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новосельцевой М.Г., 

представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, гражданина 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 21.09.2015 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф уплачен 02.07.2019;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области от 27.09.2017 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Советского района Саратовской области от 10.11.2017 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области от 27.09.2017 и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского района Саратовской области от 10.11.2017 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства. 22.03.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области назначенное наказание заменено лишением свободы сроком на 03 месяца 10 дней. 29.06.2018 освобожден по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 18.03.2019 к 06 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области от 28.01.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу с 08.02.2019. 

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

07 марта 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр», расположенного в ТЦ «Оранжевый» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> взял со стеллажей: обжимные тройники марки Valtec 20-16-20 в количестве 4 штук, стоимость одного 279 рублей 41 копейка, общая стоимость которых составила 1117 рублей 64 копейки, принадлежащие на праве собственности магазину ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр», с которыми направился в сторону выхода из магазина, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив факт покушения на 

<

данные изъяты> хищение 4 обжимных тройников 07 марта 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут в помещении магазина ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр», расположенного в ТЦ «Оранжевый» по адресу: 

<

...>.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля А.А.С., охранника обеспечивающего порядок на территории торгового зала магазина «Оби», расположенного в ТЦ «Оранжевый», по адресу: 

<

...> марта 2019 года примерно в 13 часов 15 минут на территории торгового зала магазина «ОБИ» он увидел ФИО1, который зашел в отдел мелкой продукции, взял обжимные тройники и положил в карман куртки. Примерно в 13 часов 20 минут ФИО1 направился в стороны выхода из магазина «ОБИ». После того, как ФИО1 пересек кассовую зону магазина, последний был им задержан. В служебном помещение ФИО1 выложил на стол неоплаченный товар, а именно: обжимные тройники марки «Valcet 20-16-20» в количестве 4 штук. О случившемся он доложил руководителю П.Е.А. (т.1 л.д. 60-62)

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего П.Е.А., 07 марта 2019 года примерно в 13 часов 20 минут ему от А.А.С. стало известно о задержании ФИО1, который пытался похитить имущество магазина ООО «ОБИ ФЦ». Общий ущерб, причиненный ООО «ОБИ ФЦ» составил 1117 рублей 64 копейки. (т. 1 л.д. 46-48)

Аналогичные сведения содержатся в заявлении П.Е.А. от 

<

Дата>, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 07 марта 2019 года в 13 часов 15 минут из магазина «ОБИ ФЦ», расположенного по адресу: 

<

...>, совершило кражу имущества компании, а именно: 4 тройника обжимной марки Valtec 20-16-20 по закупочной стоимости 279 рублей 41 копейка, общая сумма ущерба составляет 1117 рублей 64 копейки. (т. 1 л.д. 9)

Стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривается и подтверждается справкой о закупочной стоимости, согласно которой закупочная стоимость 1 тройника обжимного марки Valtec 20-16-20 составляет 279 рублей 41 копейка, 4 тройников обжимных марки Valtec 20-16-20 – 1117 рублей 64 копейки. (т.1 л.д. 10)

Согласно оглашенными показаниям свидетелей Ч.А.А. и М.Е.С., 

<

Дата> в дневное время они прибыли по вызову в магазин «Оби», расположенный по адресу: 

<

...>, где им от сотрудников магазина стало известно о задержании ФИО1, пытавшегося похитить обжимные тройники. Сам ФИО1 подтвердил, что пытался 

<

данные изъяты> похитить имущество, принадлежащее «ОБИ Франчайзинговый центр». (т. 1 л.д. 64-66, 67-69)

Место преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, в ходе которого изъяты: 4 тройника обжимных марки Valtec 20-16-20 из магазина ООО «ОБИ ФИО3 Цент» расположенного в ТЦ «Оранжевый» по адресу: 

<

...>. (т. 1 л.д. 11-14,15-18)

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья ФИО1, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить последнему наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Саратов», не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г. Саратова от 18.03.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы, установив осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Саратов», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. 

Зачесть в окончательное наказание период наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г. Саратова от 18.03.2019.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– обжимные тройники марки Valtec 20-16-20 в количестве 4 штук – оставить по принадлежности представителю потерпевшего П.Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Айсанов