Дело № 1-411/2023 Стр. 7

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Грушкина А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казарина Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, 

судимого:

- 26 июля 2016 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 25 августа 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области, с учетом апелляционного постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 октября 2016 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором суда от 26 июля 2016 года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 10 апреля 2018 года освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 2 дня на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 23 марта 2018 года,

- 01 августа 2019 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст.ст. 79, 70 УК РФ с приговором суда от 25 августа 2016 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 07 апреля 2022 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-19 УФСИН России по Архангельской области,

осужденного:

- 04 мая 2023 года Кировским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 25 мая 2023 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором суда от 04 мая 2023 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 04 мая 2023 года: с 26 июля 2022 года до 28 июля 2022 года включительно, с 11 ноября 2022 года до 03 мая 2023 года включительно, с 04 мая 2023 года до 24 мая 2023 года включительно, с 25 мая 2023 года до 14 августа 2023 года включительно из расчета один день за один день,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в период с 23 часов 43 минут 18 сентября 2022 года до 06 часов 21 минуты 19 сентября 2022 года, находясь у 

<

адрес> по пр-ту Беломорский в городе Северодвинске Архангельской области, нашел банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, со счету которой ..... решил похитить денежные средства путем оплаты покупок в магазинах. 

В продолжение своего преступного умысла, он (ФИО1), 19 сентября 2022 года, находясь в городе Северодвинске Архангельской области, предъявлял к оплате за приобретаемый товар вышеназванную банковскую карту и совершил, таким образом, с ее счета расходные операции, при следующих обстоятельствах: 

- в баре «Бар «Маркет», по адресу: 

<

...> в 00 часов 47 минут в сумме 835 рублей, в 00 часов 48 минут в сумме 940 рублей, в 04 часа 38 минут в сумме 75 рублей, в 04 часа 39 минут в сумме 860 рублей и в сумме 12 рублей,

- в баре «Виктория», по адресу: 

<

...> в 03 часа 45 минут в сумме 640 рублей, в 03 часа 46 минут в сумме 188 рублей, 

- в баре «Лагуна», по адресу: 

<

...> в 06 часов 18 минут в сумме 70 рублей, в 06 часов 19 минут в сумме 550 рублей и в сумме 139 рублей, в 06 часов 20 минут в сумме 550 рублей, в 06 часов 21 минуту в сумме 900 рублей и в сумме 130 рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий, он (ФИО1) тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 889 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Обстоятельства преступления и вина подсудимого в его совершении установлена судом на основании следующих доказательств.

Показаний ФИО1, данных в суде и на предварительном следствии в качестве подозреваемого (обвиняемого), согласно которым он вину признал, раскаялся и пояснил следующее. В сентябре 2022 года он нашел на улице возле 

<

адрес> по пр-ту Беломорский в городе Северодвинске банковскую карту. Со счета данной карты он похитил денежные средства, путем оплаты покупок в барах г. Северодвинска (л.д. 73-74, 84-86).

Показания ФИО1 по факту хищения денежных средств со счета подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Так согласно сведениям из ПАО Сбербанк, на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк открыт счет ...... С данного счета произведены следующие операции оплаты покупок:

- в баре «Бар «Маркет», по адресу: 

<

...> в 00 часов 47 минут в сумме 835 рублей, в 00 часов 48 минут в сумме 940 рублей, в 04 часа 38 минут в сумме 75 рублей, в 04 часа 39 минут в сумме 860 рублей и в сумме 12 рублей,

- в баре «Виктория», по адресу: 

<

...> в 03 часа 45 минут в сумме 640 рублей, в 03 часа 46 минут в сумме 188 рублей, 

- в баре «Лагуна», по адресу: 

<

...> в 06 часов 18 минут в сумме 70 рублей, в 06 часов 19 минут в сумме 550 рублей и в сумме 139 рублей, в 06 часов 20 минут в сумме 550 рублей, в 06 часов 21 минуту в сумме 900 рублей и в сумме 130 рублей. Скриншоты операций в ПАО Сбербанк признаны вещественными доказательствами (л.д. 36-48).

Потерпевший Потерпевший №1 рассказал, что 18 сентября 2022 года потерял на улице в г. Северодвинске свою банковскую карту ПАО Сбербанк. 19 сентября 2022 года он обнаружил, что со счета его банковской карты похищены деньги в общей сумме 5 889 рублей. Деньги похищены путем оплаты покупок, которые он не производил. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на 5 889 рублей (л.д. 29-31).

У свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, изъяты видеозаписи на диске из баров «Виктория» и «Лагуна» в г. Северодвинске. На данных видеозаписях зафиксировано как ФИО1 похитил деньги со счета Потерпевший №1, расплатившись за покупки со счета банковской картой потерпевшего 19 сентября 2022 года. Видеозаписи на диске признаны вещественными доказательствами (л.д. 49-70).

Анализируя указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. 

Факт тайного хищения денежных средств с банковского счета подсудимым не оспаривается.

Сумма ущерба, причиненного Потерпевший №1, подтверждается показаниями потерпевшего, сведениями из банка.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Их показания подробные, последовательные, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, объективно подтверждаются протоколами других следственных действий, иными документами.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре либо оговоре подсудимого, судом не установлено и сторонами не представлено.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

По смыслу закона, под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, преследуя корыстную цель, действуя тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, которые обратил в свою пользу, чем причинил ему материальный ущерб.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Принимая во внимание мотив, цель, способ совершения преступления и другие фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 105), с 2010 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов, неуточненная стадия, воздержание в условиях исключающих употребление», «Синдром зависимости от алкоголя, неуточненная стадия, воздержание в условиях исключающих употребление», на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 114), в Отделении занятости населения г. Северодвинска на регистрационном учете не состоит (л.д. 107), участковому уполномоченному полиции жалоб на него не поступало (л.д. 101), работал по договору возмездного оказания услуг у ИП ФИО5

Поведение ФИО1 в ходе расследования и в суде не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства, ранее не известные правоохранительным органам и сообщил о своей причастности к преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его подробных и последовательных показаниях, участии в осмотре видеозаписей, принесение извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее он два раза осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к лишению свободы.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строго вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности ФИО1, его возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания. 

Исходя из обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает возраст ФИО1, семейное и материальное положение, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в связи, с чем не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у ФИО1 постоянного места жительства и другие фактические обстоятельства дела, при имеющемся в действиях ФИО1 опасном рецидиве преступлений, суд считает возможным при определении срока наказания подсудимому применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение преступления, имевшего место до вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 мая 2023 года, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания, отбытого по приговору суда от 25 мая 2023 года.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 УПК РФ, с учетом сведений о личности ФИО1, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на период апелляционного обжалования. 

Согласно ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы время предварительного содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозаписи на диске, скриншоты операций в ПАО Сбербанк надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного расследования и в суде ФИО1 от услуг адвоката отказался, не связывая такой отказ материальным положением. Отказ от защитника не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Учитывая изложенное, процессуальные издержки в сумме 33 404 рубля 80 копеек, выразившиеся в выплате адвокату Казарину Э.Н. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 16 244 рубля 80 копеек, а также в ходе судебного разбирательства в размере 17 160 рублей, на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 мая 2023 года: с 26 июля 2022 года до 28 июля 2022 года включительно, с 11 ноября 2022 года до 03 мая 2023 года включительно, с 04 мая 2023 года до 24 мая 2023 года включительно, с 25 мая 2023 года до 14 августа 2023 года включительно, с 15 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу на период апелляционного обжалования, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: видеозаписи на диске, скриншоты операций в ПАО Сбербанк - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 33 404 (тридцать три тысячи четыреста четыре) рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление). 

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова