Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе

председательствующего судьи Гапченко Е.А.

при секретаре Лихач О.В.,

с участием 

истца ФИО1, 

рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звонаревой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Звонаревой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с данным иском в суд, указав, что с 1996 года ФИО3 состоял в браке со ФИО4, от которого имеется двое детей: дочь ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака дети З-вых – Звонарева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО16 были зарегистрированы по месту жительства отца ФИО3 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.АДРЕС ИЗЪЯТ, 4-58. В декабре 2005 года брак между ФИО6 был расторгнут. В 2006 году она зарегистрировала брак со ФИО3, от которого имеется несовершеннолетняя дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака она и их дочь зарегистрированы по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.АДРЕС ИЗЪЯТ, 4-58. В 2007 году ФИО4 вместе с детьми: дочерью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и сыном ФИО16 выехали из спорной квартиры. С 2007 года в спорном жилом помещении остались проживать истец, ФИО3 и их дочь ФИО13. С указанного времени истец является нанимателем жилого помещения. В 2011 году брак между ней и ФИО3 расторгнут. В июне 2016 года ответчик ФИО5 достигла возраста совершеннолетия, однако с 2007 года не проживает в спорной квартире, вещей ее в квартире нет. С 2007 года они несли расходы за всех зарегистрированных в жилом помещении лиц, а с 2011 года она самостоятельно несет указанные расходы. Поскольку ответчик по достижению 18 лет и до настоящего времени не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходы по содержанию квартиры, не является членом семьи нанимателя, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.АДРЕС ИЗЪЯТ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, пояснила изложенные выше обстоятельства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражения на иск не представила, об отложении разбирательства дела не просила.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены статьями 113 – 116 ГПК Российской Федерации.

В частности, согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (часть 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуального правами.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика было направлено заказным письмом с уведомлением судебное извещение о необходимости явки в суд ДАТА ИЗЪЯТА в 14 часов 00 минут (л.д. 47).

Указанное заказное письмо сотрудниками почтового отделения вручено ответчику ФИО5 ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Более того, по смыслу статьи 14 Международного пакта от ДАТА ИЗЪЯТА «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Поскольку ответчик ФИО5, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась без уважительных причин в судебное заседание, суд расценивает поведение ответчика как злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 ГПК Российской Федерации признает ее надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации у суда не имеется.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие по состоянию здоровья, исковые требования поддерживает, поскольку ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении и не осуществляет принадлежащие ей жилищные права.

Представитель 3-его лица – УФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно п.п. 1 и 3 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие из постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. 

В судебном заседании установлено.

Нанимателем АДРЕС ИЗЪЯТ является истец ФИО1

Согласно справке МБУ МФЦ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 6) в АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрированы:

истец ФИО1 – с ДАТА ИЗЪЯТА,

ответчик ФИО5 – с ДАТА ИЗЪЯТА,

третье лицо ФИО3 - с ДАТА ИЗЪЯТА,

несовершеннолетняя ФИО13 09.02.2006г. рождения – с ДАТА ИЗЪЯТА,

и несовершеннолетний ФИО16., 07.02.2000г. рождения – с ДАТА ИЗЪЯТА.

Также установлено, что в 2007 году, после расторжения брака между ФИО3 и ФИО4, последняя вместе с несовершеннолетними детьми Звонаревой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО16 выехали из спорной квартиры.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО5 исполнилось 18 лет. 

С указанного периода времени каких-либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением ответчик ФИО5 не предпринимала. 

Истец и члены ее семьи не препятствовали ответчику проживать по месту регистрации в спорном жилом помещении.

Указанные обстоятельства следуют из объяснений истца ФИО1 и подтверждаются письменными объяснениями третьего лица ФИО3, а также представленными истцом квитанциями по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (плательщик ФИО1) за период с июня 2016 года по декабрь 2016 года (л.д. 10 – 45).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 длительное время добровольно не проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ, коммунальные услуги не оплачивает.

При этом, относимых и допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что отсутствие ФИО5 в спорном жилом помещении вызвано конфликтной ситуацией и невозможностью последней проживать в одном жилом помещении с истцом, в судебное заседание не представлено.

В силу статей 12, 56 и 57 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что ответчик ФИО5 добровольно отказалась от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, тем самым расторгла в отношении себя договор социального найма, а потому суд, руководствуясь ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данную площадь, является административным актом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный характер. 

Доказательств вынужденного отсутствия ответчика в спорном жилом помещении материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлено.

Оснований полагать, что выезд ответчика носит временный характер, не имеется.

При этом, суд учитывает, что в спорное жилое помещение ответчик с достижением совершеннолетия вселиться не пыталась, коммунальные услуги на протяжении длительного времени не оплачивала. 

Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Звонаревой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Звонаревой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о признании утратившей право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившуюся ДАТА ИЗЪЯТА, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ.

Настоящее решения является основанием для снятия Звонаревой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА, с регистрационного учета в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись Е.А. Гапченко

Копия верна, судья Е.А. Гапченко