П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 12 августа 2019 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Андреевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Золотухиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, неустановленным дознанием способом незаконно приобрел наркотическое средств героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,07 грамма, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство героин (диацетилморфин) является наркотическим средством общей массой не менее 1,07 грамма, то есть в значительном размере, незаконно хранил его в полиэтиленовом пакетике в правом наружном боковом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, с которым перемещался по улицам 

<

адрес> примерно до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками 1 роты полка ППСП УМВД Росси по 

<

адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и был доставлен в служебный кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут, полицейским 1 роты полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 1,07 грамма, в значительном размере, у ФИО1 из правого наружного бокового кармана куртки черного цвета, надетой на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел около торца 

<

адрес> сверток с героином и оставил его себя для личного употребления. Потом его задержали сотрудники полиции и в дальнейшем, в этот же день, в помещении отдела полиции, в присутствии понятых он, ФИО1, добровольно выдал сотрудникам полиции данный сверток. В содеянном раскаивается

Помимо признания вины виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Щ показал, что является полицейским 1 роты полка ППСП УМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования с сотрудником ППСП Ф ими был задержан за административное правонарушение подсудимый ФИО1 После доставления подсудимого в отдел полиции, в присутствии понятых, ФИО1 добровольно выдал сверток с порошком, пояснив, что это героин для личного употребления. Сверток был изъят и упакован, составлен протокол досмотра, в котором все расписались, замечаний ни у кого не было.

Свидетели П и Ж в судебном заседании показали, что участвовали ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при проведении личного досмотра и изъятия у подсудимого ФИО1 в помещении отдела полиции наркотических средств. Сверток с наркотическими средствами ФИО1 выдал добровольно, пояснив, что это героин для личного употребления. Был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний ни у кого не было.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также для самооговора ФИО1 судом не установлено. 

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается материалами дела:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.6);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 10 мин. по 17 час. 30 мин., в ходе проводимого досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил положительно и из правого наружного бокового кармана черной куртки, одетой на нем, добровольно выдал маленький полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета внутри, пояснив, что в нем находится наркотическое вещество героин для личного употребления, который он нашел около 

<

адрес>. Данный пакетик был изъят и упакован (л.д.7-10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.14);- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 1,07 грамма, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д.21-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (л.д.73-79);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.82-86);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов (л.д.91-93).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает виновность ФИО1 установленной и доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, который страдает 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально, с момента изъятия у него наркотического средства, дал подробные показания об обстоятельствах его незаконного приобретения и хранения.

Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенных им преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО1 в качестве подозреваемого помогли дознанию установить обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.35,37), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.51), соседями характеризуется положительно (л.д.52).

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, без отсрочки и рассрочки его выплаты, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – героин (диацетилморфин) остаточной массой 0.98 грамма, смывы с рук, хранящиеся в ОП № 1 УМВД РФ по г.Самара – уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин