Уголовное дело № 1-231/2020 

№ 11901320039650433

42RS0011-01-2020-000115-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 27 января 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Воронковой С. П.,

с участием государственного обвинителя Синица И. П., 

подозреваемого ФИО1,

защитника Бабич М. Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09.12.2019г. следователем СО Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата>. около 21-00час., ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту «

<

данные изъяты>» эмитированную на имя Ш.А., которую хранил при себе. 

<

данные изъяты>., реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение денежных средств, с использованием электронных средств платежа, зачисленных на счет вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана работников торговых организаций, введя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет банковской карты «

<

данные изъяты>», имея единый преступный умысел, использовал последнюю при оплате покупки в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на сумму 8,50руб., 

<

дата>. в 21-00час. в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на сумму 12,41руб., а затем в период с 07-43час. до 17-12час. 

<

дата>. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> на сумму 161руб. и 69руб.; на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес> на сумму 899,64руб.; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> на сумму 900руб., 950руб., 900руб., 950руб., 900руб., 900руб., 700руб.; на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес> на сумму 899,64руб., тем самым похитил с использованием электронных средств платежа, денежные средства на общую сумму 8250,19руб., принадлежащие Ш.А., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 8250,19руб. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается материалами уголовного дела. 

Ст. следователь СО Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Т.С. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. На прекращение уголовного дела в отношении него в порядке ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, согласен, характер и последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны. На назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен и готов исполнить данную меру.

Защитник – адвокат Бабич М. Е. позицию подзащитного поддержала, просит ходатайство следователя удовлетворить.

Потерпевший Ш.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; в период следствия заявлял, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением судебного штрафа, характер и последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, на примирение с ФИО1 не согласен.

Государственный обвинитель Синица И. П. считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированном учете у врача нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. После совершения преступления подозреваемый принял участие в расследовании преступления, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, принес потерпевшему извинения, в содеянном раскаивается, осознает противоправность своего поступка.

Таким образом, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит, что решение о прекращении уголовного дела будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, указанные выше данные о личности подозреваемого, семейное, материальное и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу какой-либо меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1 - 446.5 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство ст. следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Т.С. в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить в порядке ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000рублей (десять тысяч рублей).

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» л/с 

<

номер>)

р/с 

<

номер>

БИК 043207001

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

ИНН 

<

***>

КПП 421201001

ОКТМО 32719000. 

(назначение платежа: указывается номер уголовного дела - 

<

номер>, дата судебного решения – 27.01.2020, фамилия, имя, отчество).

Установить для ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись 

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-231/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области