№ 12-112/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2018 года г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Зеленина Л.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бежецкого городского суда по адресу: 

<

...> жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» ФИО2 на постановление должностного лица ЦАФАП УМВД России по Тверской области № 18810169180719009341 от 19.07.2018 г. о привлечении ООО «ТрансАвто» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «ТрансАвто» ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица административного органа ЦАФАП УМВД России по Тверской области №18810169180719009341 от 19.07.2018 г., мотивируя тем, что привлечение к административной ответственности является незаконным. Субъектом данного правонарушения могут быть только водители - физические лица, которые управляют транспортными средствами. В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

ООО «ТрансАвто» владелец транспортного средства и его вина в нарушении п. 10.1., 10.2. ПДД РФ отсутствует. Лицом, управляющим транспортным средством и непосредственным участником дорожного движения, который нарушил ПДД, является водитель ФИО1., что подтверждается договором субаренды от 20.05.2018 г. 

Ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» просил признать незаконным и отменить обжалуемое постановление. 

В судебное заседание представитель ООО «ТрансАвто», представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. 

При таких обстоятельствах в силу части 2 статьи 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169180719009341 от 19.07.2018 г., следует, что 20.05.2018 в 09:15 по адресу: 107 км 50 м автодороги Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна Тверской области, Бежецкий район, населенный пункт Сырцевка, водитель транспортного средства марки ЛУИДОР 223700, государственный регистрационный знак №, лизингополучателем которого является ООО «ТрансАвто» ИНН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 30.08.2012 г., находящегося по адресу: 170028, ул. Коминтерна, д. 99А, пом. 7, Московский район, г. Тверь, Тверская область, нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 67 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Указанным постановлением ООО «ТрансАвто» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Установлено, что фотоматериал, послуживший основанием для привлечения Общества к административной ответственности, получен с помощью специального технического средства «КОРДОН-М»4, идентификатор (№) МВ0155, свидетельство о поверке 0194093, поверка действительна до 05.12.2019, свидетельство об утверждении типа средств измерений: RU.C. 28.002.A № 58736 срок действия до 07.05.2020.

В соответствии с договором субаренды транспортного средства без экипажа от 20 мая 2018 г. арендодатель ООО «ТрансАвто» в лице директора ФИО2 передал субарендатору ФИО1 во временное владение и пользование транспортное средство марки ЛУИДОР 223700, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2013, без указания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Передача автотранспортного средства оформлена актом приема-передачи от 20 мая 2018 г. Договор заключен на срок с 20.05.2018 г. с 07-00 по 21.05.2018 г. до 07-00.

Суду представлен также договор аренды № 323 транспортного средства без экипажа от 01.01.2017, заключенный между ООО «ТверьВнешТранс» и ООО «ТрансАвто» с актовм приемки-передачи транспортных средств, которым указанный автомобиль ЛУИДОР 223700, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2013 передан в аренду, сроком действия договора до 31.12.2018, передаваемый автомобиль является собственностью арендодателя - ООО «ТверьВнешТранс». 

Из карточки учета ТС от 29.08.2018 владельцем ТС ЛУИДОР 223700, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2013 г. является ООО «ТверьВнешТранс», дата операции по изменению собственника (владельца) в подразделении ГИБДД: 1128004 28.11.2015. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.08.2018, ООО «ТрансАвто» с 18.12.2015 г. по настоящее время является действующим юридическим лицом, основным видом его деятельности является деятельность прочего сухопутного пассажирского транспортного. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени указанной организации является директор ФИО2 

В соответствии с частью 4 статьи 1.5. Кодекса неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Как видно из обжалуемого постановления, фиксация совершения административного правонарушения произошла 20.05.2018 в 09:15, транспортное средство марки ЛУИДОР 223700, государственный регистрационный знак № находилось в пользовании субарендатора – ФИО1 Иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5. Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области №18810169180719009341 от 19.07.2018 г., о привлечении ООО «ТрансАвто» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья Л.Т. Зеленина