ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.02.2019 года г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-119/19 по иску ФИО1 к Лысунив в Татьяне Васильевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Требования истца мотивированы тем, что 

<

Дата обезличена> ФИО2 получила от него в долг денежные средства в размере 

<

Данные изъяты>. на срок до 

<

Дата обезличена>. Данный факт подтверждается распиской, написанной должником собственноручно в день передачи денежных средств. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, ответчик в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается письменными претензиями, однако последняя деньги не возвратила. В настоящий момент задолженность составляет 

<

Данные изъяты> руб. - основной долг; 

<

Данные изъяты> коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами (период просрочки с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>).Просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

Данные изъяты>, возврат расходов по оплате госпошлины- 

<

Данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд при изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем: 

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена>, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, в соответствии со ст. 808 ГК РФ заключен договор денежного займа, в соответствие с которым, ФИО1 дал в долг ФИО2 денежные средства в размере 228 770 рублей, сроком до 

<

Дата обезличена>, что подтверждается соответствующей распиской от 

<

Дата обезличена>, подписанной ФИО2 Согласно условиям, изложенным в расписке, ФИО2 обязалась вернуть денежные средства до 

<

Дата обезличена>.

Однако, до настоящего момента, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, сумма задолженности не погашена.

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>,

<

Дата обезличена> истец передал ответчику досудебные претензии. Претензии ответчик получила, согласно ее подписи в них, на руки, однако, ответа или возражения на данные претензии до настоящего момента истцу не поступало (л.д.8-10).

Из смысла ст. 807 ГК РФ усматривается, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму не более десятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда может быть заключен в устной форме. Во всех остальных случаях необходимо соблюдение письменной формы. При этом, несоблюдение письменной формы в соответствие со ст. 162 ГК не влечет недействительности договора займа, но лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания. При этом, стороны вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности, предусмотренную п. 2 ст. 808 ГК РФ расписку заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ денежные средства, полученные в долг, должны быть возвращены займодавцу к установленному договором займа сроку.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата и иной просрочки их уплаты либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер этих процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно, предоставленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 

<

Дата обезличена> (период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>) составляют сумму

<

Данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать в пользу истца с ответчика сумму долга по договору займа от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Оплата госпошлины подтверждена истцом предоставленными платежными документами (два чек - ордера) 

<

Данные изъяты> 

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 807, 810-811 ГК РФ, 194,233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена> года

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева 

<

Данные изъяты>