04RS0007-01-2020-001558-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 131 949,37 руб., из которых: 92 950,01 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 32 358,01 руб. - просроченные проценты; 6 641,35 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 838,99 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 82 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику карту с установленным лимитом, в то время как ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. № Общих Условий (п. № Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем направления в адрес Ответчика Заключительного счета. В соответствии с № Общих Условий (п. №. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно справе о размере задолженности, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 949,37 руб., из которых: 131 949,37 руб., из которых: 92 950,01 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 32 358,01 руб. - просроченные проценты; 6 641,35 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2 не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что не оспаривает заключение договора, использование кредитных денежных средств, однако не согласна с размером задолженности, представила суду собственный расчет, согласно которому она выплатила истцу 202575,94 руб. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 82 000 руб.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями Тарифов по тарифному плану, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф банк"), указанных в Заявлении-анкете заемщика ФИО1

Согласно заявлению-анкете, тарифный план, на условиях которого ответчику выдана кредитная карта - ТП 7.16 (рубли РФ).

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум тарифного плана ТП 7.16 RUR процентная ставка по кредиту по операциям покупок, получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет 42,9% годовых; плата за обслуживание карты - 590 руб.; плата за перевыпуск карты при утере/порче карты по инициативе клиента 290 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств - 2,9% + 290 руб.; минимальный платеж - не более 6% от задолженности минимально 600 руб.; плата за предоставление услуги "СМС-банк" - 59 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную 1 раз - 590 руб., 2-й раз подряд - 1% от задолженности + 590 руб., 3-й и более раз подряд - 2% от задолженности + 590 руб., плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности (л.д. 29).

Согласно Индивидуальным условиям полная стоимость кредита составляет 42,03% годовых.

Как следует из выписки по договору, ФИО1 была произведена активация карты, с 28.05.2013г. совершались расходные операции по ней.

Из п. № Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности и держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом (п. п. №). Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности (п. №).

Пунктом № Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено начисление банком процентов на сумму предоставленного кредита по ставкам, указанным в Тарифах.

В соответствии с п. № Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатит штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. № Общих условий).

Согласно п. № Общих условий при совершении приходной операции банк направляет сумму такой операции в погашение задолженности по договору кредитной карты или учитываются как переплата.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. № Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты минимального платежа, банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем направления в адрес ответчика заключительного счета. 

Направленный ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности в размере 132449,37 руб. и расторжении договора кредитной карты (л.д. 47), оставлен ответчиком без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 949,37 руб., проценты за пользование кредитом в размере 32 358,01 руб., штрафные проценты и комиссии в размере 6641,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919,49 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, истец АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к ФИО1

Задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена и доказательств обратного суду не представлено. 

Размер задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 131 949,37 руб., из которых: 92 950,01 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 32 358,01 руб. - просроченные проценты; 6 641,35 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, он соответствует Тарифам Банка, Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». Представленный ответчиком расчет задолженности суд находит неверным, поскольку в нем не отражено, какая сумма направлена на погашение задолженности по основному долгу, по процентам. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что размер задолженности не подтвержден, нет расчетов, не учтены ее платежи, опровергаются материалами дела. Доводы о том, что Банком не правильно распределены поступившие от нее суммы, вследствие чего, размер ее задолженности завышен, также не могут быть признаны обоснованными, поскольку очередность распределения поступающих от ответчика сумм в счет погашения задолженности, определена сторонами в договоре, с условиями которого ответчик была согласна, договор не оспаривала. Расчет задолженности, произведен ответчиком без учета взимание комиссий за выдачу наличных денежных средств, штрафов за нарушение оплаты кредита, а также платы СМС-банка. Вместе с тем взимание данных платежей предусмотрено условиями договора.

Таким образом, исходя из указанных положений закона и условий договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по договору кредитной карты в размере 131949,37 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3838,99 руб., указанная сумма подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 131 949,37 руб., из которых: 92 950,01 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 32 358,01 руб. - просроченные проценты; 6 641,35 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 838,99 руб., всего 135 788,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Судья: А.А. Дандарова