Дело № 2-1807/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Волошенко Т.Л.

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский», Министерству Внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД РФ по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей за ненадлежащие условия содержания в ИВС МО МВД России «Рубцовский». В обоснование требований указал, что период времени с *** по *** он будучи в несовершеннолетнем возрасте содержался в ИВС МО МВД России «Рубцовский». Камеры ИВС не были оборудованы индивидуальными спальными местами, канализации и санузла не было, его заменяло ведро-бак. Вешалки для верхней одежды не было, стола для приема пищи не было, какие-либо гигиенические принадлежности не выдавались. Вентиляции в камере не было, санитарная площадь камеры не соответствовала нормам, отсутствовала радиоточка, сухпайки по время этапирования не выдавались. Приходилось спать на бетонном полу, так как народу в камере содержалось много и места не хватало, справляли нужду в ведро для органических отходов на глазах у всех задержанных, при этом испытывая стыд и унижение, страх, что им не понравится что громко испускал звук, чувство неполноценности, так как все на него смотрели. После чего из ведра исходило зловоние мочи и кала. При приеме пищи, из-за специфических запахов, невозможно было кушать – тошнило и рвало, испытывал боль в желудке. Так как не было стола, приходилось принимать пищу на полу на коленях,, обжигаться. Из-за отсутствия канализации, крана и раковины невозможно было помыться, постираться и привести себя в порядок, при этом содержали свыше 10 суток установленного законом. Из-за отсутствия вешалки вещи приходилось складывать на пол, после чего она была грязная, мятая, в таком виде приходилось ее одевать и носить. Тем самым, когда его выводили из камеры на следственные действия, он был грязным, мятым и не мытым, со специфическим запахом камеры, он испытывал чувство неловкости, унижения и стыда. Предметы первой необходимости: зубную щетку, зубную пасту, мыло, порошок не выдавались и он был лишен возможности соблюдать правила личной гигиены, в камере стоял полумрак, из-за слабого освещения болели глаза, из-за этого испытывал узрозу здоровью, что либо писать, читать было невозможно из-за чего был лишен возможности защищать свои права и законные интересы, свет с улицы в камеру не поступал, так как окна были заварены листами железа, у него было чувство отрезанности от окружающей среды и внешнего мира. Из-за отсутствия радиоточки, он был лишен права на доступ к информации, знать о происходящих в стране событиях, при этапировании из ИВС в СИЗО целые сутки испытывал чувство голода, так как не выдавали сухпайки. Ненадлежащими условиями содержания ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере *** рублей.

В ходе рассмотрения дела было привлечено к участию в деле в качестве соответчиков Министерство Внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД РФ по Алтайскому краю.

Истец в судебном заседании участия не принимал, отбывает наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по АК, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской. 

Представитель ответчика МО МВД России «Рубцовский» в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, указанным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что Министерство Финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по указанному делу, В соответствии с действующим законодательством ответственность по ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает по общим основаниям, предусмотренным ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии противоправности действий ответчика, его вины, причинно-следственной связи и наличии вреда. Сам факт содержания истца в ИВС бесспорно не свидетельствует о причинении ему морального вреда. При этом истцом не представлено доказательств, что он испытывал физические и нравственные страдания. Считает, что размер морального вреда не доказан в суде истцом, не подтвержден факт причинения морального вреда истцу. В связи, с чем, полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Представители ответчиков МВД России, ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с приказом ГУ МВД России по Алтайскому краю от 14.07.2011 № 325 «О реорганизации Управления внутренних дел по г. Рубцовску, Отдела внутренних дел по Рубцовскому району, Отдела внутренних дел по Егорьевскому району, Отдела внутренних дел по Угловскому району», Управление внутренних дел по г. Рубцовску реорганизовано, путем присоединения к нему с 01.08.2011 Отдела внутренних дел по Рубцовскому району, Отдела внутренних дел по Егорьевскому району, Отдела внутренних дел по Угловскому району. Управление внутренних дел по г. Рубцовску Алтайского края переименовано в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (сокращенное наименование - МО МВД России «Рубцовский»).

Из материалов дела судом установлено, что по сведениям ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО1, *** года рождения, в 2004 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю не содержался. 

По сведениям ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1, *** г.р., содержался в учреждении в период с *** по *** и в период с *** по ***. В 2004 году этапировался: прибыл в СИЗО-3 ***, *** СУ при УВД г.Рубцовска возврат ***, *** СУ при УВД г.Рубцовска освобожден ***, прибыл в СИЗО-3 ***, *** УВД г.Рубцовска возврат ***, *** УВД г.Рубцовска возврат ***, *** Рубцовский городской суд возврат ***, *** УВД г.Рубцовска возврат ***.

Подозреваемые и обвиняемые этапируются из следственного изолятора г. Рубцовска в ИВС МО МВД России «Рубцовский» на основании постановлений уполномоченных должностных лиц и списка, подготавливаемого следственным изолятором, данные подозреваемые и обвиняемые находятся в ИВС кратковременно (прибывают не ранее 09 час. и убывают не позднее 17 час., а в случае выполнения всех запланированных на день следственных действий до 12 час., возвращаются в следственный изолятор в обеденное время).

Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, регулируется Федеральным законом РФ от 15.07.1995 № 103–ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденными приказом МВД РФ № 41 от 26.01.1996. В силу правил прием подозреваемых и обвиняемых, поступивших в ИВС, производился круглосуточно дежурным ИВС, который проверял наличие документов, дающих основание для приема лица, доставленного в ИВС, проводил опрос данного лица и сверял его ответы со сведениями, указанными в процессуальном документе, послужившим основанием для задержания или взятия под стражу этого лица, а также с документами, удостоверяющими его личность (при наличии) и регистрировал факт приема в книге учета лиц, содержащихся в ИВС.

Общее правило о распределении бремени доказывания, установленное в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Сведения ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Алтайскому краю о том, что ФИО1, *** года рождения, этапировался в СУ при УВД г.Рубцовска не содержат сведения о его этпировании в ИВС и нахождении именно в камерах ИВС МО МВД России «Рубцовский», кроме того опровергаются информацией, предоставленной МО МВД России «Рубцовский, согласно которой сведения о нахождении ФИО1 в ИВС в период времени с *** по *** отсутствуют.

Иных доказательств с определенной точностью подтверждающих нахождение истца в ИВС МО МВД России «Рубцовский» в заявленный истцом период не представлено.

Исходя из положений ст.ст. 125, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по искам о возмещении причиненного в результате действий (бездействия) сотрудников полиции вреда за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Министерство внутренних дел Российской Федерации как главный распорядитель бюджетных средств, которое является надлежащим ответчиком по делу.

Однако, ввиду отсутствия доказательств в подтверждение нахождения истца в заявленный им период в ИВС МО МВД России «Рубцовский», не представления их истцом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Л. Волошенко