Дело №

УИД 50RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» марта 2025 года город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Архицкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 47 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом ответчик выплачивает 50% от фактической суммы займа (п. 1.4 договора), оформлена расписка о получении займа. На момент подачи искового заявления от ответчика, частичная или полная уплата долга не произведена. Ответчик ФИО3 уклонился от добровольного возвращения денежных средств, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Таким образом, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60 098 руб. 01 коп., из которых: 47 000 руб. – сумма основного долга, 7 492 руб. 69 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку возврата займа – 5 605 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента исполнения решения суда в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; пени за просрочку возврата займа по ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента исполнения решения суда в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1703 руб. 

Истец ФИО2 в суд не явился, извещен, доверил ведение дела своему представителю по доверенности ФИО5, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Порядок вручения за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам установлен Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15 ноября 1965 г.; далее - Конвенция).

В соответствии с Федеральным законом от 12 февраля 2001 г. N 10-ФЗ "О присоединении Российской Федерации к Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам" Российская Федерация присоединилась к Конвенции и является ее участником. Республика Беларусь также является участником Конвенции.

В соответствии с пунктом "а" ст. 10 Конвенции, если запрашиваемое государство не заявляет возражений, Конвенция не препятствует возможности непосредственно посылать по почте судебные документы лицам, находящимся за границей.

Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил, путем направления извещения ответчику (№). В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», с учетом мнения участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается. В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 47 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской о получении займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного договора займа усматривается, что за пользование займом ответчик выплачивает истцу 50% фактической суммы займа (п.1.4); заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2); в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязан оплатить займодавцу пени за просрочку в возврате займа в виде 50% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки возврата (п.2.4).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика: за пользование займом в размере ключевой ставки ЦБ РФ в период пользования займом, но не более 50% от фактической суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету – 7 492 руб. 69 коп., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения суда; проценты за просрочку в возврате займа не в виде 50 %, а в размере ключевой ставки ЦБ РФ, установленной в ответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету – 5 605 руб. 32 коп., с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда. 

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 47 000 руб. предоставлены ФИО3 на срок указанный в договоре займа № между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.2 которого установлена дата возврата суммы займа - до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, пени за просрочку в возврате займа суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, учитывая, что срок возврата денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ, при этом, денежные средства истцу возвращены не были, доказательств обратному в материалы дела не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты получения суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения решения) в размере 10 247,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты начала просрочки возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения решения суда) в размере 8 360,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на оставшуюся сумму долга в размере 47 000 руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера основного долга 47 000 руб. и ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления в суд произвел оплату государственной пошлины в размере 1 703 руб., что подтверждается соответствующим платежным документом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 руб.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Р. Беларусь идентификационный номер №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 247,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 360,56 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 703 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на оставшуюся сумму долга в размере 47 000 руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера основного долга 47 000 руб. и ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «4» апреля 2025 года 

Судья А.Ю. Денисова