03RS0015-01-2021-000924-29 дело №2-612/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 06 июля 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Коломиец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, в котором просит снять ограничение в виде запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационные действия с автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак А ..., наложенный судебным приставом-исполнителем СГО УФССП по РБ в рамках исполнительного производства № ...- ИП. 

В обоснование иска указано, что 18.12.20219 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № ...- ИП, в рамках которого судебным приставом - исполнителем 03.02.2020 на спорный автомобиль наложен арест, в то время как, 22.01.2020 истец приобрела у ФИО3 автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак А ... по договору купли-продажи. Отметка в органах ГИБДД о наложении запрета отсутствовала. Поскольку истец полагает, что спорный автомобиль на момент наложения соответствующих запретов не принадлежал ФИО3, собственником являлась она, в связи с чем автомобиль подлежит освобождению от наложенных ограничений. 

Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из материалов дела, согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки Лада Приора, государственный регистрационный знак ... зарегистрирован за ФИО1

По информации ОГИБДД отдела МВД России по г. Салават в отношении указанного автомобиля объявлен запрет на совершение регистрационных действий по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО4 № ...0212 от 03.02.2020; по постановлению №80121027561225; № 192567/19/02012-ИП от 18.12.2019 по имеющимся в отношении должника ФИО3 исполнительному производству № ...- ИП.

18.12.2019 судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО4 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №...-ИП по взысканию в пользу ФИО2 1 736 856,08 руб. на основании исполнительного листа по исполнению решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 06.11.2019.

03.02.2020 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль Лада 217230 Приора, государственный регистрационный знак ..., 2011 года выпуска. 

На основании договора купли-продажи от 20.01.2020 ФИО3 продал принадлежащее ему транспортное средство Лада 217230 Приора, государственный регистрационный знак А ... года выпуска, ФИО1, цена автомобиля определена в размере 40 000 руб. В ходе рассмотрения гражданского дела производство было приостановлено до рассмотрения гражданского дела № 2-810/2021 по иску судебного пристава – исполнителя Салаватского городского отделения УФССП по РБ ФИО5 к ФИО3, ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решением Салаватского городского суда от 20.04.2021 исковые требования судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО5 к ФИО3, ФИО1 об оспаривании договора купли-продажи автомобиля – удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля Лада 217230 от 20 января 2020 года, заключенный между ФИО3 и ФИО1. Применены последствия недействительности сделки, прекращено право собственности ФИО1 на автомобиль Лада 217230, возвратив его в собственность ФИО3. Взыскано с ФИО3, ФИО1 государственная пошлина в бюджет городского округа г.Салават по 2000 руб. с каждого.

Решение Салаватского городского суда от 20.04.2021 вступило в законную силу 27.05.2021.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи автомобиля Лада 217230 от 20 января 2020 года признан недействительным, право собственности ФИО1 прекращено, автомобиль возвращен должнику по исполнительным производствам ФИО3, оснований для удовлетворения иска ФИО1 об освобождении имущества от ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Салимов И.М.

Копия верна. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 06 июля 2021 года

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Секретарь

Судья

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-612/2021 Салаватского городского суда РБ