Административное дело № 2а-69/2020.

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

27 февраля 2020 года. г. Дмитриев.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С., 

с участием:

помощника прокурора Дмитриевского района Курской области Баева Р.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Дмитриевскому району 

Курской области – ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Дмитриевскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области обратился в Дмитриевский районный суд с административным иском, указав следующее.

02 декабря 2014 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

24.08.2018 ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

20.06.2018 решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет до 24.08.2026 г., с административными ограничениями: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов.

ФИО2, находясь под административным надзором, на путь исправления не встал, 5 раз привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора: 25.02.2019 г. по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; 01.07.2019 г., 08.07.2019 г., и 19.07.2019 дважды по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 вступили в законную силу.

Поскольку ФИО2, являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, на путь исправления не встал, совершил пять административных правонарушений, касающихся нарушения административного надзора, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, административный истец просит дополнить ФИО2 ограничение, установленное решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 20.06.2018, в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел для регистрации к двум ранее установленным.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области – ФИО1 административное исковое заявление поддержал, сославшись на изложенные в нем доводы. 

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора Дмитриевского района Курской области Баев Р.В. в судебном заседании выразил мнение об обоснованности административного иска, который просил удовлетворить. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч.6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Из материалов дела следует, что 02 декабря 2014 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

24.08.2018 ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

20.06.2018 решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет до 24.08.2026 г., с административными ограничениями: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов.

ФИО2, находясь под административным надзором, 5 раз привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора: 25.02.2019 г. по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; 01.07.2019 г., 08.07.2019 г. и 19.07.2019 дважды по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Оценивая в соответствии со ст. 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд считает, что доказательства согласуются между собой, не противоречат доводам административного искового заявления, исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, документы подписаны, а копии заверены должностными лицами, имеющими право на их подписание и удостоверение, содержат все неотъемлемые реквизиты, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. 

ФИО2, будучи предупрежденным о последствиях в случае нарушения административного надзора, на путь исправления не встал, совершил пять административных правонарушений, касающихся нарушения административного надзора, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в связи с чем, суд считает правильным дополнить ему ранее установленные административные ограничения, в соответствии с административным исковым заявлением. 

Такое решение будет соответствовать целям предупреждения совершения поднадзорным последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Согласно п.33 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

р е ш и л :

административное исковое заявление ОМВД России по Дмитриевскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее установленные административные ограничения в виде двух явок на регистрацию в орган внутренних дел одной дополнительной явкой.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья В.П.Петрушин