Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Аверкиной И.И., 

при секретаре: Ж.Ю.П, 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес>: Г.К.Э 

обвиняемого: ФИО1, 

потерпевшего С.И.С., 

защитника - адвоката: Ж.Л.П,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «Лес-С», директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, при этом действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ С.И.С., являясь директором и единственным участником (учредителем) Общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоТрейд» (далее по тексту ООО «УралАвтоТрейд»), зарегистрированного в установленном законом порядке в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ОГРН 

<

***> и ИНН 

<

***>, действуя от имени и в интересах указанного юридического лица, заключил с ЗАО «Европлан» договор лизинга №-ФЛ/ЧЛБ-10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «УралАвтоТрейд» обязалось приобрести в собственность у ЗАО «Европлан» транспортное средство – грузовой тягач седельный марки МАЗ-5440А8-360-031, 2010 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus., а ЗАО «Европлан», в свою очередь, обязалось предоставить ООО «УралАвтоТрейд» во временное владение и пользование для предпринимательских целей указанное транспортное средство на срок и условиях, определенных указанным договором. 

23.06.2011г. С.И.С. также, являясь директором и единственным участником (учредителем) ООО «УралАвтоТрейд», действуя от имени и в интересах указанного юридического лица, заключил с ЗАО «Европлан» договор лизинга №-ФЛ/МГН-11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «УралАвтоТрейд» обязалось приобрести в собственность у ЗАО «Европлан» транспортное средство – грузовой тягач седельный марки МАЗ-5440А8-360-031, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus., а ЗАО «Европлан», в свою очередь, обязалось предоставить ООО «УралАвтоТрейд» во временное владение и пользование для предпринимательских целей указанное транспортное средство на срок и условиях, определенных указанным договором. 

С момента заключения договоров лизинга, вышеуказанные транспортные средства использовались в предпринимательской деятельности ООО «УралАвтоТрейд», но фактически собственником транспортных средств выступало ЗАО «Европлан». 

В период по ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралАвтоТрейд» выплатило ЗАО «Европлан» по договору лизинга №-ФЛ/ЧЛБ-10 от ДД.ММ.ГГГГ все платежи в полном объеме и на основании договора купли-продажи №-ПР/ЧЛБ-13 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – грузовой тягач седельный марки МАЗ-5440А8-360-031, 2010 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus., перешло в собственность ООО «УралАвтоТрейд». 

В период по ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралАвтоТрейд» выплатило ЗАО «Европлан» по договору лизинга №-ФЛ/МГН-11 от ДД.ММ.ГГГГ все платежи в полном объеме и на основании договора купли-продажи №-ПР/МГН-14 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – грузовой тягач седельный марки МАЗ-5440А8-360-031, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus., перешло в собственность ООО «УралАвтоТрейд».

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного участника (учредителя) ООО «УралАвтоТрейд» С.И.С. в связи с принятым Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, движимое имущество ООО «УралАвтоТрейд»: транспортное средство – грузовой тягач седельный марки МАЗ-5440А8-360-031, 2010 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus. и транспортное средство – грузовой тягач седельный марки МАЗ-5440А8-360-031, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus., переданы в собственность единственного учредителя ООО «УралАвтоТрейд» - С.И.С. 

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица – ООО «УралАвтоТрейд» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ. 

В конце 2014 года, в точно неустановленное следствием время, учитывая, что у ООО «УралАвтоТрейд» имелись неисполненные долговые обязательства перед контрагентами Общества, а также не исполненные решения судов о взыскании задолженностей в пользу таковых, С.И.С., во избежание обращения взыскания на транспортное средство – грузовой тягач седельный марки МАЗ-5440А8-360-031, 2010 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus. и транспортное средство – грузовой тягач седельный марки МАЗ-5440А8-360-031, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus., решил номинально переоформит на третье лицо, чтобы в последующем продолжать их использовать в деятельности ООО «УралАвтоТрейд». 

В ноябре 2014 года, в точно неустановленное следствием время, С.И.С., находясь в одном из офисов здания, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где свою деятельность осуществляло ООО «УралАвтоТрейд», доверяя ранее знакомому ФИО1, обратился к последнему с просьбой формально оформить на его имя транспортное средство – грузовой тягач седельный марки МАЗ-5440А8-360-031, 2010 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus. и транспортное средство – грузовой тягач седельный марки МАЗ-5440А8-360-031, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus. ФИО1 желая помочь С.И.С., на предложение последнего согласился, таким образом, С.И.С. и ФИО1 договорились между собой о совершении мнимой сделки, совершенной для вида, без создания правовых последствий. Кроме того С.И.С. и ФИО1 договорились между собой о том, что после переоформления на имя ФИО1 транспортного средства – грузового тягача седельного марки МАЗ-5440А8-360-031, 2010 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus. и транспортного средства – грузового тягача седельного марки МАЗ-5440А8-360-031, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus., все расходы по содержанию, ремонту и оплате штрафов и налогов будет нести исключительно С.И.С.. С.И.С., сообщил ФИО1, что переоформит транспортные средства на имя последнего временно, и при необходимости и по указанию С.И.С., ФИО1 сразу же безотлагательно и беспрепятственно переоформит транспортные средства на лицо, указанное С.И.С., на что ФИО1 добросовестно, желая помочь С.И.С., согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение достигнутой договоренности, С.И.С. и ФИО1, находясь в помещении здания, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, заключили договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «УралАвтоТрейд» в лице директора С.И.С. продало, а ФИО1 купил транспортное средство – грузовой тягач седельный марки МАЗ-5440А8-360-031, 2010 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus. и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «УралАвтоТрейд» в лице директора С.И.С. продало, а ФИО1 купил транспортное средство – грузовой тягач седельный марки МАЗ-5440А8-360-031, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus. Денежные средства по указанным договорам купли-продажи ООО «УралАвтоТрейд» в лице директора С.И.С. ФИО1 переданы не были, так как заключенная между указанными лицами сделка являлась мнимой, то есть совершенной для вида, без создания правовых последствий и стороны не имели намерений устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности виду ее заключения, то есть стороны не имели намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения. Кроме того С.И.С. и ФИО1 вышеуказанной мнимой сделкой была придана требуемая ей законом форма в виде купли-продажи транспортных средств, что само по себе не препятствовало квалификации такой сделки как ничтожной. 

На основании договора купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УралАвтоТрейд» и ФИО1, новым собственником транспортного средства – грузового тягача седельного марки МАЗ-5440А8-360-031, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus. ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> зарегистрирован ФИО1 

На основании договора купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УралАвтоТрейд» и ФИО1, новым собственником транспортного средства – грузового тягача седельного марки МАЗ-5440А8-360-031, 2010 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus., ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> зарегистрирован ФИО1 

Учитывая мнимость сделки и ранее достигнутую между ФИО1 и С.И.С. договоренность, указанные транспортные средства, продолжали находиться в пользовании ООО «УралАвтоТрейд» и использоваться в предпринимательской деятельности указанного юридического лица. 

ДД.ММ.ГГГГ представитель З.А.Ю. – Г.В.П., действуя в интересах З.А.Ю., у которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил заем денежных средств в сумме 1500000 рублей сроком на 1 год, а обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО1 исполнены не были, обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании с последнего в пользу З.А.Ю. основной суммы долга в размере 1500000 рублей. З.А.Ю. стало достоверно известно из неустановленных следствием источников о наличии у ФИО1 в собственности, согласно регистрационным учетам ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, транспортных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отсутствие у него цели хищения имущества транспортных средств у С.И.С., с целью воспрепятствования изъятия указанных транспортных средств из деятельности ООО «УралАвтоТрейд» в точно неустановленное следствием время в период до ДД.ММ.ГГГГ предложил З.А.Ю. заключить мировое соглашение, согласно которому признать исковые требования последнего в размере 1500000 рублей и передать в собственность З.А.Ю. транспортное средство – грузовой тягач седельный марки МАЗ-5440А8-360-031, 2010 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus. и транспортное средство – грузовой тягач седельный марки МАЗ-5440А8-360-031, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus., принадлежащие С.И.С., без фактического изъятия вышеуказанных транспортных средств у С.И.С. На предложение последнего З.А.Ю. согласился и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и З.А.Ю. было заключено мировое соглашение, согласно которому ФИО1 признал исковые требования З.А.Ю. в размере 1500000 рублей и обязался передать в собственность З.А.Ю. транспортное средство – грузовой тягач седельный марки МАЗ-5440А8-360-031, 2010 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus. и транспортное средство – грузовой тягач седельный марки МАЗ-5440А8-360-031, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus., принадлежащие С.И.С.. 

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по делу № по иску З.А.Ю. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа о передаче от ФИО1 в собственность З.А.Ю. в качестве отступного по требованиям о взыскании задолженности по договору займа в размере 1500000 рублей транспортного средства – грузового тягача седельного марки МАЗ-5440А8-360-031, 2010 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus. и транспортного средства – грузового тягача седельного марки МАЗ-5440А8-360-031, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus. Определение об утверждении мирового соглашения являлось основанием для перехода права собственности на транспортные средства от ФИО1 к З.А.Ю. и совершения регистрационных действий в органах МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

При заключении мирового соглашения ФИО1 в нарушение требований ст. 456 ГК РФ ПТС и свидетельство о постановке транспортных средств на регистрационный учет не передал, соответствующих отметок в ПТС не сделал. Кроме того ФИО1 не представил для заключения мирового соглашения оригиналы документов на транспортные средства, а также во исполнение условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы документов на транспортные средства З.А.Ю. не передал, что также свидетельствует о добросовестности намерений ФИО1 с целью соблюдения достигнутой между ним и С.И.С. мнимой сделки о продаже ООО «УралАвтоТрейд» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств. 

При этом ФИО1 опасаясь неверной интерпретации со стороны С.И.С. его действий по заключению мирового соглашения с З.А.Ю., и истолкования их как действий непосредственно направленных на незаконное изъятие у С.И.С. транспортных средств в нарушение ранее достигнутой между ними договоренности о мнимости сделки, умолчал и не сообщил С.И.С. о заключении между ФИО1 и З.А.Ю. мирового соглашения, а также его условий. 

В последующем в точно неустановленное следствие время в 2015 году ФИО1 стало известно о том, что в нарушение ранее достигнутой договоренности со С.И.С., в ходе которой последний обязался нести все расходы связанные с принадлежащими ему транспортными средствами и поставленными на регистрационный учет на имя ФИО1, С.И.С. не оплатил транспортный налог за 2014 год за транспортные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ С.И.С., желая вернуть себе право собственности на транспортное средство – грузовой тягач седельный марки МАЗ-5440А8-360-031, 2010 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus. и транспортное средство – грузовой тягач седельный марки МАЗ-5440А8-360-031, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus., находясь в одном из офисов, расположенном в 

<

адрес>, сообщил ФИО1 о своем намерении переоформить вышеуказанные транспортные средства на свою супругу – С.О.Г.. 

ФИО1, осознавая, что С.И.С. не выполнил со своей стороны условия ранее достигнутой между ними договоренности, в части оплаты налогов за транспортные средства, осознавая, что переоформление транспортных средств на супругу последнего повлечет обязательство его (ФИО1) лично понести указанные расходы, достоверно зная, что транспортный налог не оплачен С.И.С. ни за 2014 год, ни за 2015 годы, не желая осуществлять перехода права собственности на транспортные средства на С.О.Г., понимая, что документально выступает собственником принадлежащих С.И.С. транспортных средств, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на совершение самоуправных действий по самовольному, вопреки установленному законом порядку, решил отказаться переоформлять и временно удержать транспортное средство – грузовой тягач седельный марки МАЗ-5440А8-360-031, 2010 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus. стоимостью 800000 рублей, и транспортное средство – грузовой тягач седельный марки МАЗ-5440А8-360-031, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus., стоимостью 1000000 рублей, принадлежащие С.И.С., то есть воспрепятствовать С.И.С. возвратить права собственности на указанные транспортные средства, и отказаться от выполнения ранее достигнутой со С.И.С. договоренности и переоформления права собственности на транспортные средства на С.О.Г.. Тогда же ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя вопреки установленному законом порядку, а именно в нарушение части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, статьи 3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которой заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав свобод и законных интересов, статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления существенного вреда и желая наступления такого вреда, не желая обращаться в суд и решить вопрос согласно установленному законом порядку, сообщил С.И.С. ложные сведения об отсутствии у него (ФИО1) паспорта якобы в связи с его утратой, заведомо полагая, что без указанного документа переход права собственности осуществлен быть не может. Не смотря на это С.И.С. настоял на заключении договоров купли-продажи, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и С.О.Г., находясь в помещении павильона, расположенного у здания МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, заключили договор купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 продал, а С.О.Г. купила транспортное средство – грузовой тягач седельный марки МАЗ-5440А8-360-031, 2010 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus. и договор купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продал, а С.О.Г. купила транспортное средство – грузовой тягач седельный марки МАЗ-5440А8-360-031, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus. Денежные средства по указанным договорам купли-продажи ФИО1 С.О.Г. переданы не были, так как заключенная между указанными лицами сделка являлась мнимой, то есть совершенной для вида, без создания правовых последствий и стороны не имели намерений устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности ввиду ее заключения. Тогда же ФИО1, действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на самовольное удержание транспортных средств, принадлежащих С.И.С., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления существенного вреда и желая наступления такого вреда, действуя вопреки установленному законом порядку, а именно в нарушение части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, статьи 3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которой заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав свобод и законных интересов, статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, находясь у павильона, расположенного у здания МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, сообщил С.И.С. о своем намерении не переоформлять транспортные средства на супругу последнего – С.О.Г., а продолжать выступать собственником таковых, действуя в нарушение ранее достигнутой со С.И.С. договоренности, то есть таким образом сообщил С.И.С. о своем преступном намеренном и самовольном решении, вопреки установленному законом порядку, удерживать имущество последнего, при этом потребовал от С.И.С. более не выдвигать требований о переоформлении транспортных средств, до тех пор пока последний не выплатит транспортный налог за транспортные средства, при этом высказал в адрес С.И.С. угрозу применения насилия, а именно: совершение физической расправы со С.И.С. при помощи третьих лиц, с целью предупреждения и подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего С.И.С. С учетом незаконности требований ФИО1 и неправомерности его поведения, потерпевший С.И.С. угрозу применения насилия, воспринял реально, обоснованно опасаясь за свою жизнь и здоровье. 

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1, законным интересам потерпевшего С.И.С. причинен существенный вред, выразившийся в причинении материального ущерба на сумму 1800000 рублей. 

В последующем противоправные действия ФИО1 по самовольному завладению транспортными средствами, принадлежащими потерпевшему С.И.С., были оспорены последним в установленном законом порядке в Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Органом предварительного следствия заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначенииему меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, в соответствиисост. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПКРФ.

В судебное заседание не явился следователь Н.А.А, ходатайство рассмотрено без ее участия. 

В судебном заседании ФИО1 выразил свое согласие и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПКРФ.

Защитник – адвокат Ж.Л.П позицию ФИО1 поддержала. 

Потерпевший С.И.С. пояснил, что возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку ФИО1 не возместил ему ущерб лично, автомобили не он сам ему возвратил, а возвратили сотрудниками полиции. Кроме того, ФИО1 перед ним не извинился, ФИО1 причинил ему ущерб, кроме того, он не согласен с предъявленным обвинением ФИО1 и квалификацией его действий, считает, что ФИО1 совершил мошеннические действия.

Государственный обвинитель всудебномзаседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в размере не менее 50 000 рублей.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства,судпришел к следующим выводам:

В соответствии со ст.25.1УПКРФ судв случаях, предусмотренныхстатьей76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, иназначитьданному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Согласно требованиям ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, которое в силу ч. 3ст.15 УКРФотносится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение. Сведения об участии обвиняемого в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Уголовное дело не может быть прекращено по иным основаниям. 

В судебном заседании установлено, что органами предварительного расследования размер причиненного материального ущерба определен, обвиняемый ФИО1 в полном объеме его возместил путем возврата в распоряжение С.И.С. автомобией МАЗ (т. 2 л.д. 206, 228).

Доводы потерпевшего, приведенные в судебном заседании, основаны на неправильном толковании закона. Согласия потерпевшего С.И.С. для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, в порядке ст. 76.2 УК РФ не требуется. При расследовании уголовного дела был установлен конкретный размер материального ущерба потерпевшего, обвиняемый ФИО1 в полном объеме его возместил, путем возврата в распоряжение С.И.С. автомобилей МАЗ (т. 2 л.д. 206, 228). Этого потерпевший и сам не отрицает. При этом не имеет принципиального значения, кто передал потерпевшему его имущество, сам ли обвиняемый или сотрудники полиции. Требование потерпевшего извиниться перед ним, суд расценивает, как злоупотребление им своим правом. Не согласие потерпевшего с ходатайством следователя, с квалификацией действий ФИО1, утверждение, что ему ущерб не возмещен, лишь свидетельствуют о том, что между сторонами, которые ранее вместе работали, сложились крайне неприязненные отношения, и продолжаются длительное время.

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 25.1 УПКРФ, ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 330 УК РФ, а также обстоятельств, препятствующих назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа, судом не установлены.

В связисизложенным,суднаходит возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, прекратить,назначитьему меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа. 

По правилам ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ч. 1). Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2).

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты,судруководствуется положениямист.104.5 УКРФ, при этом, учитывает: обстоятельства совершенного преступления, доход семьи ФИО1 и его имущественное положение, а также учитывает возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, возраста, состояния его здоровья и состояния здоровья родственников и близких лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1, ст. ст. 446.1, 446.2, п. 4ст. 254, ч. 1ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский» СУ УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции Н.А.А о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафав размере 40 000 рублей.35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>) 

Расчетный счет 40№

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75738000

КБК 188 116 2 00 00 160 00 140

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплатесудебногоштрафасудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплатысудебногоштрафасрока, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафав установленныйсудомсрок он подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – светокопия паспорта на имя ФИО1, светокопия мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ,светокопия договора купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия акта прием-передачи транспортного средства (номер агрегата) к договору купли-продаж от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.111-115), светокопия договора купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ,светокопия акта приемки-передачи транспортного средства (номерного агрегата) к договору купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия договора купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.116-118), светокопия акта приема-передачи транспортного средства (номерного агрегата) к договору купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ,светокопия договора купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.118-120), светокопия акта приема-передачи транспортного средства (номерного агрегата) к договору купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ,светокопия искового заявления З.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ,светокопия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121-124), светокопия расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,светокопия паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>,светокопия паспорта транспортного средства серии 

<

адрес> (т.1 л.д.125-127), светокопия возражения ответчика ФИО1 на исковое заявление от 28.06.16г. по делу №,светокопия возражений З.А.Ю. от 28.06.16г. по делу 2-1442/16,светокопия решения Ленинского районного суда от 28.06.16г. по делу 2-1442/16 (т.2 л.д. 30-41), CD-R диск CD-R R-80-MY23-N-02 с содержащимися на нем 2 аудиозаписями телефонных разговоров (т.2 л.д. 60), светокопия решения единственного участника (учредителя) ООО "УралАвтоТрейд" от ДД.ММ.ГГГГ и светокопия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "УралАвтоТрейд" по состоянию на 10.11.16г. (т.2 л.д. 80-93,98), светокопия путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№без номера от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.164), светокопия трудового договора №/Д от 01.04.2015г. и светокопия карты партнера ООО "Регион Групп" (т.1 л.д.152), сопроводительное письмо за исходящим без номера без даты (т.4 л.д.174-197), светокопия договора лизинга №-ФЛ/МГН-11 от ДД.ММ.ГГГГ,№-ФЛ/МГН-12 от ДД.ММ.ГГГГ,№-ФЛ/ЧЛБ-10 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 174-197), светокопия договора купли-продажи №-ПР/ЧЛБ-13 от ДД.ММ.ГГГГ,светокопия приложения № к договору купли-продажи №-ПР/ЧЛБ-13 от 22.08.13г. (т.1 л.д. 217), светокопия акта сверки расчетов (по бухгалтерскому учету) по договору финансовой аренды (лизинга)№-ФЛ/ЧЛБ-10 от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО"ЕВРОПЛАН" и ООО "УралАвтоТрейд" от ДД.ММ.ГГГГ,светокопия акта о приемке-передаче объекта основных средств №ЧЛБ0000280 от 22.08.13г. (т.1 л.д. 203-205), светокопия Приложения к акту о приемке-передаче (ОС-1) объекта основных средств №ЧЛБ0000280 от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи №-ПР/ЧЛБ-13 от ДД.ММ.ГГГГ, и договору купли-продажи №-ПР/МГН-14 от 14.11.14г. (т.1 л.д. 202-206), светокопия акта сверки расчетов по графику лизинговых платежей (включая дополнительные расчеты) по договору финансового лизинга №-ФЛ/МГН-11 от 23.06.11г. между ЗАО "Европлан" и ООО "УралАвтоТрейд" от 17.11.14г. (т.1 л.д. 209-210), светокопия акта о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий,сооружений) №МГН0000097 от 14.11.14г.,светокопия приложения к акту о приеме-передаче (ОС-1) объекта основных средств №МГН0000097 от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи №-ПР/МГН-14 (т.1 л.д. 211-213), светокопии платежных поручений № от 26.09.11г.,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от 24.10.11г.,№ от 24.10.11г.,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от 28.12.11г.,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 174-197), дефектная ведомость без номера от ДД.ММ.ГГГГ,от 21.03.15г.,от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ,путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 132, 135-144), светокопии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, (т.4 л.д. 174-197), светокопии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 174-197), светокопии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.174-197), светокопии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.174-197), светокопии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 174-197), светокопии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 174-197), светокопии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 174-197), светокопии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 174-197), светокопии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 174-197), светокопии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 174-197), светокопии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 174-197), копии материалов гражданского дела № по иску З.А.Ю. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,представленные на 64 листах бумаги (т.4 л.д. 205-268), копии материалов гражданского дела № по иску ООО "УралАвтоТрейд" к ФИО1 о признании сделки мнимой, представленные на 329 листах бумаги (т. т.6л.д1-52(продолж), т.5л.д.1-277), копия решения арбитражного суда челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,от 15..11.12,от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть), копия определения от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления (т.6л.д.72-101), светокопия решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и светокопия апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ (т.6л.д.109-117), копия решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ и копия регистрационного дела ООО "УралАвтоТрейд" ОГРН 

<

***>,представленного на 107 листах бумаги (т.6л.д.125-233), копия решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ (т.10л.д.8-16) – оставить в материалах уголовного дела.

- Вещественные доказательства - автомобиль МАЗ 5440 А8-360-031, Тип ТС-грузовой тягач гос.ругистрационный знак 

<

***> (т.2 л.д.205) – вернули С,И.С (т.2 л.д. 206 расписка); автомобиль МАЗ 5440 А8-360-031, г/н С945НУ174рус (т.2 л.д. 228) – возвращенные С,И.С (т.2 л.д. 229), находящиеся на хранении у потерпевшего С.И.С., оставить у владельца, освободив потерпевшего С.И.С. от ответственного хранения;

Снять арест с 3/20 общей долевой собственности жилого дома, кадастровый №, площадью 372,9 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес> (т.3 л.д.285), сняв ограничения связанные с наложением ареста, состоящие в запрете распоряжаться арестованным имуществом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вСудебнуюколлегию по уголовным делам 

<

адрес>суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский райсуд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомленииспротоколомсудебногозаседания в течение 3 суток со дня окончаниясудебногозаседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы обвиняемого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции подается обвиняемым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: 

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление в отношении ФИО1 отменено, уголовное дело направлено для рассмотрения в тот же суд, в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию. Оставлена в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.