УИД 86RS0014-01-2021-000803-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 г. г.Урай ХМАО – Югры 

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А., 

при секретаре Гайнетдиновой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 404/2021 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга в размере 980 240,2 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 56 712,81 руб., пени в размере 98 364,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 877 руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (в настоящее время Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие») и ФИО1 был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № (далее - Договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита (далее - Заявление), Условиях предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «Открытие», Тарифах и памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 1 000 000 руб.; процентная ставка по кредиту 10,5 % годовых.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля, в том числе основной долг в размере 980 240,2 руб., проценты за пользование кредитом - 56 712,81 руб., пени - 98 364,51 руб.

От ответчика ФИО1 в суд поступили письменные возражения на иск, в которых указала, что сумма кредита (лимит овердрафта) неверна и сильно преувеличена, договор продлевался дважды сроком на три года каждый, процент был снижен. Условия по исполнению договора перед ОАО Ханты-Мансийский банк ей исполнялись в полном объеме. О реорганизации ОАО Ханты-Мансийский банк ее письменно не уведомили, обязательств перед ПАО Банк «ФК Открытие» она на себя не брала и никаких документов не подписывала. После окончания срока действия карты в июле 2019 года она обратилась в Урайский филиал ответчика, новую карту ей не выдали, сумму по кредиту предложили погасить в течение двух лет по 59 500 руб. в месяц, но у нее таких денег нет, поскольку она является пенсионером, дополнительного дохода не имеет. Требования ответчика считает неправомерными и невозможными для нее. Просила освободить ее от уплаты кредита ПАО Банк «ФК «Открытие».

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала по доводам письменных возражений на иск, дополнила, что сначала кредитная карта была с лимитом 50 000 рублей, потом 300 000 рублей, а в 2013 году ей выдали карту на 1 000 000 рублей. Она взяла по просьбе сына кредит на 5 лет, в октябре 2019 г. платить перестала. При этом ответчик доводы иска и сумму долга по кредитной карте не оспорила, считает, что денежные обязательства у нее возникли перед ОАО «Ханты-Мансийский банк», об уступке долга Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ее не уведомили. В настоящее время денег на оплату кредита нет.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 845, 850 и 851 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №ZSF_7578810_RUR.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении на открытие счета и выдачу карты ОАО Ханты-Мансийский банк, Правилах предоставления и использования банковских карт ОАО Ханты-Мансийский банк, Тарифах за обслуживание текущего счета для осуществления операций с использованием банковских карт ОАО Ханты-Мансийский банк, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 50 000 руб.; процентная ставка по кредиту – 10,5 % годовых, иного суду не представлено.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Ответчик неоднократно пользовалась денежными средствами, находящимися на счете, что подтверждается он-лайн выпиской по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит по карте увеличен до 1 000 000 рублей, что подтверждается кредитной историей ФИО1 и ответчиком не опровергнуто.

Согласно п. 3.8. Правил предоставления и использования банковских карт ОАО Ханты-Мансийский банк задолженность по операциям по кредитной карте не может превышать 31 календарного дня с момента ее возникновения. Клиент обязан в течение указанного выше срока погасить сумму задолженности по операциям. При нарушении срока возврата банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере не менее 0,5% от суммы задолженности по операциям, но не менее 300 рублей, за весь период просрочки по день ее фактической уплаты.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 указанные условия договора исполняла ненадлежащим образом, но с октября 2019 года перестала осуществлять платежи по кредиту.

Согласно расчету Банка размер задолженности ответчика по кредитному договору № ZSF_7578810_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 135 317,52 рубля, в том числе основной долг в размере 980 240,2 руб., проценты за пользование кредитом - 56 712,81 руб., пени - 98 364,51 руб.

Ответчик сумму долга по кредитной карте не оспорила, каких–либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк ОТКРЫТИЕ». В результате произошедшей реорганизации ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», в соответствии с п. 1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк ОТКРЫТИЕ», утвержденного Протоколом Общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ, Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк ОТКРЫТИЕ» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ». Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 16.06.2016 (Протокол №3 от 16.06.2016), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 (Протокол №66 от 15.06.2016), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было Реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770101001), запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества Банк «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц 22.08.2016 года за ГРН 2167700282066.

Доводы ответчика о том, что о реорганизации ОАО Ханты-Мансийский банк ее не уведомляли, следовательно, никаких обязательств у нее перед ПАО Банк «ФК Открытие» нет, судом отклоняются, поскольку реорганизация юридических лиц произошла в силу закона, при слиянии юридических лиц, права и обязанности этих юридических лиц перешли к вновь возникшему юридическому лицу (ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Все сведения о реорганизации юридических лиц вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц, расположенный в общем доступе в сети Интернет.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном истребовании задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 126 520,18 руб., в том числе по основному долгу 980 240,20 руб., по процентам – 51 984,87 руб., по неустойке – 94 295,11 руб. Также ФИО1 была уведомлена о реорганизации ПАО «Ханты-Мансийский банк» путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования по возврату ФИО1 полученных и не погашенных сумм кредита подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 877 руб.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 135 317,52 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13877 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья О.А. Бегинина

Решение в окончательной форме составлено 03.08.2021.