подлинник Дело № 2-40/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Вирт М.Ю.

при секретаре Слабинской Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточнив его, мотивировав тем, что проживает в жилом доме, расположенного по адресу 

<

адрес>, предоставленном ей по договору найма от 26.10.2015г. администрацией Момотовского сельсовета Казачинского района Красноярского края ответчик в вышеуказанном доме не проживает, бремя содержания жилья не несёт, соглашение о проживания в вышеуказанном жилом доме с ответчиком она не заключала, имущества ответчика в доме не имеется, членом её семьи ответчик не является, но отказывается сняться с регистрационного учёта, что нарушает её права как собственника жилого дома. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 просит суд признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением. 

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, в судебное не явились, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В предыдущем судебном заседании ФИО1 исковое заявление поддержала, пояснив, что проживает предоставленном ей по договору найма от 26.10.2015г. администрацией Момотовского сельсовета Казачинского района Красноярского края, ответчик в спорном жилом доме не проживает, общее хозяйство с нею не ведёт, общих предметов быта с нею не имеет, наличие регистрации ответчика в спорном жилом доме препятствует ей в получении жилищно-коммунальных субсидий.

Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить требования ФИО1 по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. 

Согласно ст. 60 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. 

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

Кроме того, жилищным кодексом РФ закреплена правовая презумпция неизменности прав нанимателя жилого помещения фонда социального использования и членов его семьи при временном отсутствии (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

При этом как следует из ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Ответчик ФИО2 исковые требования истицы не оспаривает, признал исковые требования в полном объёме, что подтверждается его письменным заявлением. Признание иска ответчиком чьих-либо законных прав и интересов не нарушает, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В связи с изложенным признание иска ФИО2 судом принимается. 

Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного, суд полагает исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Расходы истицы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подтверждаются представленным чеками-ордерами от 29.11.2017г. (л.д. 5).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ 

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> с регистрационного учёта по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме –21.02.2018г. 

Судья М.Ю. Вирт