№2-3588/2025

24RS0032-01-2025-004432-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 ноября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре ПДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Восход» к СОМ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Восход» обратилось в суд с иском к СОМ о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 19.08.2023 года между ООО МКК «Главный займ» (Заимодавец) и СОМ (Заемщик) был заключен Договор займа №2525192023 от 19.08.2023 года на сумму 26 000 рублей. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено заимодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается банковской квитанцией.

Согласно п.2 Договора займа №2525192023 от 19.08.2023 года сумма займа предоставлялась заемщику (должнику) сроком до 15.01.2024 года. Возврат полученной суммы займа в соответствии с п.2 указанного договора займа должен осуществляться не позднее 15.01.2024 года. Заемщик должен перечислить на счет заимодавца сумму полученного займа, а также начисленные проценты за пользование суммой займа. В указанный в договоре срок должник не перечислил сумму займа.

29.03.2024 года ООО МКК «Главный займ» (Заимодавец) на основании договора №4/24 уступки требований (цессии), уступило право требования по договору займа №2525192023 от 19.08.2023 года на сумму 26 000 рублей, в том числе сумму основного долга (сумма займа) 26 000,00 рублей, сумму начисленных процентов в размере 26 104,00 рублей. Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору займа №2525192023 от 19.08.2023 года новым Кредитором с 29.03.2024 года является ООО ПКО «Восход». 28.05.2024 года направило в адрес Ответчика электронное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа №2525192023 от 19.08.2023 года и с предложением погасить задолженность перед новым кредитором, то есть перед взыскателем. Факт надлежащего уведомления должника подтверждается выпиской с электронной почты в указанный электронный адрес ответчика от 28.05.2024 года.

Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с СОМ задолженность по договору микрозайма №2525192023 от 19.08.2023 года за период с 19.08.2023 года по 02.07.2025 года в размере 52 104,00 рублей, в т.ч.: основной долг в размере 26 000,00 рублей, проценты за использование займа в размере 26 104,00 рублей, и расходы на уплату госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Восход» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представили.

Ответчик СОМ в судебном заседании исковые требования в части имеющейся задолженности по основному долгу признала, возражала против начисленных процентов. Полагала, что начисление процентов ООО ПКО «Восход» незаконно, поскольку она не извещалась об уступке прав требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Главный займ», о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существ; кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.3 ч.1 ст.2 приведенного закона, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

На основании ст.8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 2, 3 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма, имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Отношения, возникающие при предоставлении потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Положением ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с п. l ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2023 года между ООО «Микрокредитная компания «Главный займ» и СОМ на основании заявления последней, был заключен договор займа №2525192023, в соответствии с которым СОМ предоставлен кредит на сумму 26 000 руб. с процентной ставкой в 292% годовых. Срок возврат - через 61 календарных дней (19.10.2023 года).

Согласно п.6 Индивидуальных условий количество платежей - два платежа; заемщик обязуется возвратить проценты за пользование сумой займа в размере 6 240 рублей в (на) 30 день пользования займом и сумму займа с процентами за его пользование в размере 32 448 рублей в предусмотренный договором срок возврата займа. Порядок расчета суммы платежа (0,8% от суммы займа*срок пользования займом (дней) + сумма займа)

Денежные средства в размере 26 000 рублей, СОМ были получены в кассе ООО «Микрокредитная компания «Главный займ», что подтверждается расходным кассовым ордером 9-20789 от 19.08.2023 года.

Факт заключения договора и получение денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

29.03.2024 года ООО МКК «Главный займ» (Заимодавец) на основании Договора №4/24 уступки требований (цессии), уступило право требования по договору займа №2525192023 от 19.08.2023 года на сумму 26 000 рублей, в том числе сумму основного долга (сумма займа) 26 000,00 рублей, сумму начисленных процентов в размере 26 104,00 рублей. Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору займа №2525192023 от 19.08.2023 года новым Кредитором с 29.03.2024 года является ООО ПКО «Восход».

02.07.2024 мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с СОМ в пользу ООО ПКО «Восход», задолженности по договору займа в сумме 52 104 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 881,56 рублей.

Определением мирового судьи от 29.08.2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Доводы ответчика об оплате задолженности в полном объеме согласно представленных квитанций на сумму 38 529,40 рублей не соответствуют действительности, поскольку данная сумма внесена в счет оплаты по другому договору займа №2513892023 от 19.08.2023 года.

Поскольку до настоящего времени сумма основного долга ответчиком не возвращена, сумма займа в размере 26 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на недобросовестные действия истца, который не предпринимал никаких мер, направленных на возврат суммы долга на протяжении двух лет, тем самым увеличив сумму процентов, что в силу ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

В силу абз.1 п.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также принимает иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2 ст.10 ГК РФ).

При этом в соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из вышеназванных норм и разъяснений по их применению следует, что под злоупотреблением правом понимается поведение лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст.10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

В п. 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Из приложенных к исковому заявлению документов видно, что 28.05.2024 года в сформировано уведомление о состоявшейся уступке прав требований по договору займа №2525192023 от 19.08.2023 года между ООО МКК «Главный займ» и ООО ПКО «Восход». Из отчета о направлении уведомления усматривается, что уведомление о состоявшейся переуступке прав требований направлено в адрес: Ekaterinaartuyhova.20@gmail.com.

Вместе с тем, согласно договора займа №2525192023 от 19.08.2023 года в реквизитах заемщика СОМ указано, что электронным адресом для направления корреспонденции является Olga.semenova571223@mail.ru, почтовым адресом является 

<

адрес>.

В связи с возникшими противоречиями, судом в адрес ООО ПКО «Восход» (67700, 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес> оф.303, yur-otdel3@nordf.ru, info@nordf.ru ) неоднократно направлялись запросы на предоставление сведений (почтового реестра, ШПИ) о направлении в адрес ответчика СОМ уведомления о переуступке прав требований по спорному договору, для истребования ответа совершались неоднократные телефонные звонки.

Ответ на запрос в адрес суда на дату рассмотрения дела не поступил.

Таким образом, суд расценивает поведение истца как не соответствующее ст.10 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (ч.2 ст.10 ГК РФ).

Таким образом, признавая действия истца по увеличению размера начисленных процентов за пользование заемными средствами недобросовестными, учитывая непринятие мер ответчиком с момента предъявления иска в суд к погашению долга, суд приходит к выводу о необходимости восстановления баланса интересов сторон, нарушенных условием договора займа и снижению размера процентов, подлежащих взысканию до 14 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, уплаченная истцом то в соответствии с пп.1 п.1 ст.339.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Восход» к СОМ о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с СОМ (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 19.08.2023 года в размере основного долга 26 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 14 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего определив к взысканию 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 г.