Дело № 1-312/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 13 декабря 2017 года 

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Корнюшка Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Шарова А.М.,

а также потерпевших Ш., У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 10 июля 2017 года, находясь на территории земельного участка, расположенного по [адрес], принадлежащего Ш., договорился с последним о заключении договора на оказание строительных услуг по монтажу забора из профилированного листа и сварки калитки, обговорив их стоимость, которая составит 31.000 рублей. Затем ФИО2 совместно с Ш. в 14 часов 00 минут 10 июля 2017 года, находясь в отделении ПАО «Сбербанка России» № **, расположенном по [адрес], осуществили подписание договора об оказании строительных услуг в соответствии с ранее достигнутой устной договоренностью, после чего ФИО2 получил от Ш. денежные средства в сумме 23.000 рублей на приобретение строительных материалов, тем самым Ш. вверил ФИО2 вышеуказанные денежные средства. Получив денежные средства в сумме 23.000 рублей, ФИО2, выполняя договорные обязательства, осуществил закупку строительных материалов на общую сумму 13.820 рублей и выполнил на вышеуказанном земельном участке часть строительных работ согласно заключенному договору. Однако ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут 10 июля 2017 года по 09 сентября 2017 года полностью условия договора, заключенного между ним и Ш., по приобретению строительного материала, не исполнил, и находясь на участке местности, расположенном у [адрес], умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея права распоряжения на собственные нужды денежными средствами, нарушив условия договора, заключенного между ним и Ш., осуществил растрату части вверенных ему вышеуказанных денежных средств в сумме 9.180 рублей, истратив указанные денежные средства на собственные нужды, не относящиеся к предмету ранее заключенного договора об оказании строительных услуг, тем самым похитил их, а именно: в период с 14 часов 00 минут 10 июля 2017 по 09 сентября 2017 года, находясь на участке местности, расположенном у [адрес], передал денежные средства в сумме 9.180 рублей Т. в счет уплаты приобретаемого им земельного участка, расположенного по [адрес], тем самым незаконно похитил их, причинив значительный материальный ущерб Ш. на сумму 9.180 рублей. 

Кроме того, ФИО2 около 12 часов 00 минут 22 июля 2017 года, находясь на территории земельного участка, расположенного по [адрес], принадлежащего У., заключил с последней договор на оказание строительных услуг по монтажу забора из профилированного листа и строительства хозяйственной бытовки, стоимость которых составляла 18.000 рублей. Затем в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 35 минут 22 июля 2017 года У., находясь в [адрес], передала на приобретение строительных материалов денежные средства в сумме 18.000 рублей О., которая не была осведомлена о его (П.) преступных намерениях. После чего О. в период с 17 часов 35 минут до 24 часов 00 минут 22 июля 2017 года передала ФИО2 ранее полученные ею денежные средства в сумме 18.000 рублей, находясь в [адрес]. Получив вверенные ему денежные средства в сумме 18.000 рублей, ФИО2, выполняя договорные обязательства, осуществил закупку строительных материалов на общую сумму 3.480 рублей, и выполнил на вышеуказанном земельном участке часть строительных работ, стоимость которых составила 5.000 рублей. После этого 29 июля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут У., находясь совместно с ФИО2 в [адрес], передала последнему 13.000 рублей согласно достигнутой договоренности между ФИО2 и У. о внесении дополнения в ранее заключенный договор о дополнительных расходах на закупку строительных материалов на сумму 13.000 рублей, тем самым вверила последнему вышеуказанные денежные средства. Однако ФИО2 полностью условия договора, заключенного между ним и У. о производстве строительных работ, не исполнил, и в период с 12 часов 00 минут 22 июля 2017 года по 09 сентября 2017 года, находясь на участке местности, расположенном у [адрес], умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея права распоряжения на собственные нужды денежными средствами, нарушив условия договора, заключенного между ним и У., осуществил растрату части вверенных ему последней вышеуказанных денежных средств в сумме 22.520 рублей, истратив указанные денежные средства на собственные нужды, не относящиеся к предмету ранее заключенного договора об оказании строительных услуг, тем самым похитил их, а именно: в период с 12 часов 00 минут 22 июля 2017 года по 09 сентября 2017 года, находясь на участке местности, расположенном у [адрес], передал денежные средства в сумме 22.520 рублей Т. в счет уплаты приобретаемого им земельного участка, расположенного по [адрес], тем самым незаконно похитил их, причинив значительный материальный ущерб У. на сумму 22.520 рублей. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшие Ш. и У. обратились к суду с заявлениями о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, указав, что они примирились и причиненный вред заглажен, претензий к нему не имеют.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести впервые, с потерпевшими примирился, принес тем свои извинения, причиненный вред загладил, вину признал, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящееся в материалах дела: копии предварительного договора купли-продажи земельного участка от 27 апреля 2017 года, договора на оказание строительных услуг, оформленного между ФИО2 и У. от 22 июля 2017 года, договора на оказание строительных услуг от 10 июля 2017 года, оформленного между ФИО2 и Ш. - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Юрастова