№

<

№ обезличен>

<

№ обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Химки Московской области 20 декабря 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при помощнике судьи Зюзевой О.А., с участием подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мартюхиной О.П., представившей удостоверение № 12207 и ордер № 293/10414, государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Васильевой М.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2023 года, в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле зоны 24 часа дополнительного офиса 9040/02429 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, ул. Московская, дом №32, имея умысел на повреждение и порчу чужого имущества, используемого в качестве предлога к противоправным действиям, выражая явное неуважение к общественным нормам морали и к обществу, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения повреждений в общественном месте зоны 24 часа дополнительного офиса 9040/02429 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, используя заранее приобретенную им зажигалку, а также фейерверк «Арсенал 100 зарядов», умышленно поджог фитиль пиротехнического средства – фейерверк «Арсенал 100 зарядов», в результате чего произошло возгорание в вышеуказанном помещении.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1, совершил повреждение и порчу имущества в общественном месте, путем поджога потолка, находящегося в зоне 24 часа в отделении 9040/02429 ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, ул. Московская, дом №32. Согласно расчету ООО «Тренд» №258 от 23.06.2023 стоимость работ по ремонту потолка после подрыва салюта в зоне 24 в отделении 9040/02429 ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, ул. Московская, дом №32, а именно: демонтаж светильника настенного, потолочного, подвесного в количестве 2 шт. стоимостью 389 рублей 78 копеек, на общую сумму 779 рублей 56 копеек, ремонт подвесного потолка типа « Армстронг» (замена подвесных систем, в том числе необходимые материалы для крепежа, 3,6 кв.м. на сумму 5400 рублей, ремонт подвесного потолка типа «Армстронг», в том числе необходимые материалы для крепежа 4,32 кв.м. на сумму 6 480 рублей, установка светильника 418 ORL/R595Х595 встраиваемый с ЭРПА (1027000760) 1027000200 в количестве 2 шт. на сумму 10150 рублей 40 копеек, причинив тем самым ПАО «Сбербанк» значительный ущерб на общую сумму 22 809 рублей 96 копеек.

В ходе рассмотрения дела от подсудимого и защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. При этом указано, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем полного возмещения ущерба потерпевшему, а также в виде добровольного пожертвования на поддержку СВО.

Представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк» - ФИО7. не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет рад грамот и благодарственных писем, осуществил пожертвование на поддержку СВО, а также возместил ущерб, причинённый преступлением в полном объеме. 

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности ФИО1, его отношения к содеянному, фактические обстоятельства уголовного дела, а также то, что ущерб, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек. 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по МО, ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 46783000; КПП 504701001; Р/С:40101810845250010102; КБК: 18811690040046000140; БИК: 044525000; УИН: 18880050180420007384. наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; наименование платежа: штраф в доход государства. 

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пересечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: диск DVD-R c записями камер видеонаблюдения, установленных в филиале № 9049/02429 ПАО «Сбербанк» от 20.06.2023 г.: зажигалку черного цвета марки «Магнит», изъятую 20.06.2023 г. ходе ОРМ; пакет из черного полимерного материала, изъятый в ходе ОРМ 20.06.2023 - хранить в материалах уголовного дела; коробку из черного картона от фейерверка «Арсенал 100 зарядов», изъятую 20.06.2023 г. в ходе ОРМ уничтожить; Iphone 13 PRO MAX c сим-картой «МТС» - считать переданным по принадлежности ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: И.С. Колобродова