Дело № 1-9/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 06.02.2020 

Вяземский районный суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Антоновой О.Ю. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого - адвоката Клинцова Н.М., представившего удостоверение и ордер, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО «Розничные технологии 27», невоеннообязанного, ранее судимого:

29.04.2013 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п.»в», 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05.02.2015 ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 29.04.2013 с направлением для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден по отбытию наказания 02.02.2018; 

24.10.2018 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

мера пресечения по настоящему делу – заключение под стражу с 28.12.2019, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 05.06.2019 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на территории бывшей МОУ ООШ №19 г.Вяземский, расположенной по адресу: улица Театральная, дом 6 в городе Вяземском Хабаровского края, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, с турника, расположенного на вышеуказанной территории в 8 метрах от центрального входа на данную территорию, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак стоимостью 800 рублей, в котором находился мобильный телефон марки «Samsung А520 Galaxy А5» IMEI 1: №, IMEI 2: №, s/n № стоимостью 15000 рублей с защитным стеклом стоимостью 500 рублей и в чехле-книжке стоимостью 1000 рублей. С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Клинцов Н.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель Ожогина Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. По приговору от 24.10.2018 осужден к условной мере наказания за совершение преступления небольшой тяжести, совершил настоящее преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 24.10.2018. Также судим по приговору от 29.04.2013, наказание по которому отбыл. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, требований ст. 68 ч.2 УК РФ, суд назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 в порядке ст. 74 ч. 4 УК РФ условного осуждения по приговору от 24.10.2018, поскольку ФИО1 на путь исправления не встал, его поведение характеризуется криминальной направленностью. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, потерпевшей, которой похищенное имущество возвращено. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную и не снятую судимость по приговору от 29.04.2013. 

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку для исправления осужденного, по мнению суда, применения основного вида наказания достаточно. 

На основании ст. 58 ч.1 п.»в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 24.10.2018. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 24.10.2018 и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей ФИО1 с 28.12.2019 до вступления приговора в законную силу, на основании ст. 72 ч. 3.1 п.»а» УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по делу: рюкзак, зарядное устройство, мобильный телефон марки «Samsung А520 Galaxy А5» IMEI 1: №, IMEI 2: №, s/n № с защитным стеклом и в чехле-книжке, футбольный мяч, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности. 

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Толызенкова Л.В.