Дело № –735/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 сентября 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Тарараевой В.В.,

адвоката Лактюшиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Мельниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Московской области, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним полным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей неофициально няней, ранее не судимой,

в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГ, в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь на лавочке, расположенной напротив подъезда № 

<

адрес> в р.

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области, обнаружила принадлежащие ФИО2 банковские карты ПАО «Совкомбанк Халва» и ПАО «Сбербанк России», и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанных банковских карт, являющихся электронным средством платежа, путем обмана продацов-кассиров в различных магазинах, расположенных в р.

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области, а именно осуществляя покупки товаров по данной карте, путем сообщения уполномоченным работникам торговых организаций заведомо ложных сведений о принадлежности вышеуказанных банковских карт на законных основаниях, достоверно зная, что данные платежные карты ей не принадлежат. Действуя в реализации своего преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГ в период времени с 01 часа 59 минут по 03 часа 36 минут, ФИО1 пришла в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>, где, используя обнаруженную ей платежную карту ПАО «Совкомбанк Халва» 

<

...> привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2 путем обмана, выразившегося в сообщении уполномоченным работникам торговой организации заведомо ложных сведений о принадлежности вышеуказанной банковской карты, тем самым введя в заблуждение продавца, ФИО3, являющуюся работником торговой организации, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 с банковского счета ПАО «Совкомбанк», осуществив 13 оплат вышеуказанной картой на суммы 96 рублей, 96 рублей, 846 рублей, 992 рубля 87 копеек, 752 рубля 47 копеек, 505 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 950 рублей 47 копеек, 966 рублей 49 копеек, 858 рублей 96 копеек, 999 рублей, 520 рублей 37 копеек, а всего на сумму 9 581 рубль 63 копейки за приобретаемый товар. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО1, в этот же день пришла в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>А, где ДД.ММ.ГГ, не позднее 04 часов 00 минут, используя обнаруженную ей платежную карту ПАО «Сбербанк России» №******7695, привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2 путем обмана выразившегося в сообщении уполномоченным работникам торговой организации заведомо ложных сведений о принадлежности вышеуказанной платежной карты, тем самым введя в заблуждение продавца, ФИО4, являющегося работником торговой организации, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 с банковского счета ПАО «Сбербанк России», осуществив 5 оплат вышеуказанной картой на суммы 27 рублей 98 копеек, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, а всего на сумму 4 023 рубля 98 копеек за приобретаемый товар. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, чем причинила ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 13 605 рублей 61 копейку.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в её отсутствие. 

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Подсудимая ФИО1 на учете в ПНД, НД не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дать подсудимой шанс для исправления и перевоспитания, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в три месяца, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему материальный ущерб в сумме 13605руб. 61 коп..

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами – банковской картой «Сбербанк России» №, банковской картой «Совкомбанк Халва» №, - находящимися на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2 

Вещественные доказательства: выписка по счету из «Сбербанк России», открытого на имя ФИО2, выписка по счету из «Совкомбанк Халва», открытого на имя ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская