Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 июля 2017 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Финансовый стандарт» Общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Финансовый стандарт» Общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 135 617 руб. 44 коп., из которых 45 000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 4 699 180 руб. 33 коп. – задолженность по процентам, 436 437 руб. 11 коп. – пени за просрочку погашения процентов, солидарно суммы задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 719 140 руб. 97 коп., из которых 5 000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 537 978 руб. 14 коп. – задолженность по процентам, 51 927 руб. 86 коп. – пени за просрочку погашения процентов, 129 234 руб. 97 коп. – пени за просрочку погашения основного долга. 

В обоснование иска истец указал, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № ****** отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации КБ «Финансовый стандарт» (ООО). Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-135644/15 КБ «Финансовый стандарт» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «РПТГ» заключен договор об открытии кредитной линии в российских рублях № ******. Согласно пп. 1.1, 1.2, 1.6 кредитного договора № ****** истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 45000 000 руб. на пополнение оборотных средств. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21 % процента годовых (п.1.5 кредитного договора). Свои обязательства по Кредитному договору Банк полностью выполнил, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства траншами в общем размере 45000 000 руб., что подтверждается выписками по счетам Заемщика, открытым в Банке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору № ****** составляет 50135 617 руб. 44 коп., из которых 45000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 4 699 180 руб. 33 коп. – задолженность по процентам, 436 437 руб. 11 коп. – пени за просрочку погашения процентов. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «РПТГ» заключен договор об открытии кредитной линии в российских рублях № ******. Согласно пп. 1.1, 1.2, 1.6 кредитного договора № ****** истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5000 000 руб. на пополнение оборотных средств. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % процента годовых (п.1.5 кредитного договора). Свои обязательства по Кредитному договору Банк полностью выполнил, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства траншами в общем размере 5000 000 руб., что подтверждается выписками по счетам Заемщика, открытым в Банке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору № ****** составляет 5719 140 руб. 97 коп., из которых 5000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 537 978 руб. 14 коп. – задолженность по процентам, 51 927 руб. 86 коп. – пени за просрочку погашения процентов, 129 234 руб. 97 коп. – пени за просрочку погашения основного долга. Обеспечением своевременного и полного исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитным договорам № ******-№ ******, № ****** является поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по кредитному договору Поручитель и Должник отвечают перед Банком солидарно. 

До рассмотрения спора по существу от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 914 459 руб. 73 коп., из которых 45 000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 8 758 881 руб. 65 коп. – задолженность по процентам, 436 437 руб. 11 коп. – пени за просрочку погашения процентов, по кредитному договору № ******-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 719 140 руб. 97 коп., из которых 5 000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 537 978 руб. 14 коп. – задолженность по процентам, 51 927 руб. 86 коп. – пени за просрочку погашения процентов, 129 234 руб. 97 коп. – пени за просрочку погашения основного долга. 

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении (увеличении) исковых требований, его удовлетворил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 на иске настаивала с учетом уточнений.

Представитель ответчика ФИО5 просила в удовлетворении иска отказать, снизить размер неустойки, в отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РПТГ», ООО ТПК «Ресурсгрупп» и истцом, ООО КБ «Финансовый стандарт» было заключено соглашение о переводе долга, ООО ТПК «Ресурсогрупп» принял на себя долг, состоящий в исполнении всех обязательств ООО «РПТГ» перед истцом, возникших из кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме 40500 000 руб. Таким образом, перевод долга на сумму 40500 000 руб. был осуществлен ООО «РПТГ» с согласия истца и в соответствии с положениями ст. 391 ГК РФ. Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчика задолженности в части взыскания основного долга на сумму 40500 000 руб., а также процентов и пеней, начисленных на указанную сумму основного долга, не имеется, так как ФИО1 является ненадлежащим ответчиком в части указанных требований. Кроме того, в производстве Арбитражного суда 

<

адрес> находится гражданское дело № А40-246460/16-137-2192 по иску КБ «Финансовый стандарт» (ООО) к ООО «РПТГ» (основной должник) о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

Представители третьих лиц ООО «РПТГ», ООО ТПК «РЕСУРСГРУПП», ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, отзывы на исковое заявление не представили.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Финансовый стандарт» (Общество с ограниченной ответственностью) (Кредитор) и ООО «РПТГ» (Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии в российских рублях № ****** (далее - договор от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор открывает Заемщику возобновляемую кредитную линию с целью предоставления на условиях возвратности, срочности и платности денежных средств в рамках кредитной линии в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. 

Кредитор устанавливает Заемщику лимит задолженности по кредитной линии в рамках настоящего Договора в размере 45 000 000 руб. В последний рабочий день каждого месяца лимит задолженности по кредитной линии устанавливается в размере суммы фактической задолженности, увеличенной на 100 рублей, но в пределах размера, установленного первым абзацем настоящего пункта. Начиная с первого рабочего дня каждого следующего месяца лимит задолженности по кредитной линии устанавливается в размере, указанном в первом абзаце настоящего пункта (п. 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Кредитная линия открывается в день выдачи первого Транша (п. 1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок окончания действия кредитной линии: ДД.ММ.ГГГГ Кредит в рамках кредитной линии по настоящему Договору предоставляется Траншами (п. 1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Процентная ставка за пользование Траншами в рамках кредитной линии устанавливается в размере 21 процентов годовых (п. 1.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Кредит предоставляется Заемщику для пополнения оборотных средств (п. 1.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, проценты начисляются на сумму основного долга за период, начиная с даты, следующей за датой выдачи Транша по дату погашения Транша в полном объеме (включительно), но не позднее даты окончания срока действия кредитной линии, указанного в п. 1.4 настоящего Договора. При начислении и уплате процентов за пользование Траншами в расчет принимается действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). 

Проценты уплачиваются ежемесячно в период с 25-го числа по последний рабочий день каждого месяца. При этом, независимо от даты уплаты процентов, уплате подлежит сумма процентов, начисленная на период с 25-го числа предыдущего месяца либо с даты выдачи Транша по 24-е число текущего месяца включительно, либо по дату окончательного погашения основного долга включительно (п. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 6.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование Траншем/Траншами, в том числе при досрочном истребовании Кредитором основного долга или изменении лимита задолженности по кредитной линии в случае предусмотренных настоящим Договором, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование Траншем/Траншами за каждый календарный день просрочки в их уплате.

Обеспечением своевременного исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является поручительство ФИО1 по договору поручительства (солидарная ответственность) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

К договору от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Финансовый стандарт» (Общество с ограниченной ответственностью) (Кредитор) и ООО «РПТГ» (Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии в российских рублях № ****** (далее - договор от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор открывает Заемщику возобновляемую кредитную линию с целью предоставления на условиях возвратности, срочности и платности денежных средств в рамках кредитной линии в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. 

Кредитор устанавливает Заемщику лимит задолженности по кредитной линии в рамках настоящего Договора в размере 5000 000 руб. В последний рабочий день каждого месяца лимит задолженности по кредитной линии устанавливается в размере суммы фактической задолженности, увеличенной на 100 рублей, но в пределах размера, установленного первым абзацем настоящего пункта. Начиная с первого рабочего дня каждого следующего месяца лимит задолженности по кредитной линии устанавливается в размере, указанном в первом абзаце настоящего пункта (п. 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Кредитная линия открывается в день выдачи первого Транша (п. 1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок окончания действия кредитной линии: ДД.ММ.ГГГГ Кредит в рамках кредитной линии по настоящему Договору предоставляется Траншами (п. 1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Процентная ставка за пользование Траншами в рамках кредитной линии устанавливается в размере 22 процентов годовых (п. 1.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Кредит предоставляется Заемщику на пополнение оборотных средств (п. 1.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, проценты начисляются на сумму основного долга за период, начиная с даты, следующей за датой выдачи Транша по дату погашения Транша в полном объеме (включительно), но не позднее даты окончания срока действия кредитной линии, указанного в п. 1.4 настоящего Договора. При начислении и уплате процентов за пользование Траншами в расчет принимается действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). 

Проценты уплачиваются ежемесячно в период с 25-го числа по последний рабочий день каждого месяца. При этом, независимо от даты уплаты процентов, уплате подлежит сумма процентов, начисленная на период с 25-го числа предыдущего месяца либо с даты выдачи Транша по 24-е число текущего месяца включительно, либо по дату окончательного погашения основного долга включительно (п. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 6.1, п. 6.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование Траншем/Траншами, в том числе при досрочном истребовании Кредитором основного долга или изменении лимита задолженности по кредитной линии в случае предусмотренных настоящим Договором, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки действующей на дату начисления неустойки, от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование Траншем/Траншами за каждый календарный день просрочки в их уплате. В случае несвоевременного погашения основного долга, в том числе при досрочном истребовании Кредитором основного долга или изменении лимита задолженности по кредитной линии в случае предусмотренных настоящим Договором, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки действующей на дату начисления неустойки, от суммы несвоевременно погашенного основного долга за каждый календарный день просрочки в его погашении.

Обеспечением своевременного исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является поручительство ФИО1 по договору поручительства (солидарная ответственность) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ)

Судом установлено, что между КБ «Финансовый стандарт» (Общество с ограниченной ответственностью) (Банк) и ФИО1 (Поручитель) были заключены договоры поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно п. 1.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором об открытии кредитной линии в российских рублях № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ), заключенным в 

<

адрес> между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «РПТГ», Банк открыл Должнику возобновляемую кредитную линию, в рамках которой Должник на основании письменных заявлений вправе получать денежные средства в пределах лимита задолженности по кредитной линии в размере 4 500000 (5000 000) рублей соответственно. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Кредитному договору Поручитель и Должник отвечают перед Банком солидарно (п. 1.2 договоров поручительства ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

К договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами подписано дополнительное соглашение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого пятый абзац пункта 1.1 Договора поручительства изложен в следующей редакции: «Срок окончания действия кредитной линии : ДД.ММ.ГГГГ.». 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать в солидарном порядке сумму задолженности по кредитным договорам с поручителя ФИО1

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно расчету истца по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 59914 459 руб. 73 коп., в том числе 45000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 8758 881 руб. 65 коп. – задолженность по процентам, 436 437 руб. 11 коп. – пени за просрочку погашения процентов.

По кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 5719 140 руб. 97 коп., в том числе 5000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 537 978 руб. 14 коп. – задолженность по процентам, 51 927 руб. 86 коп. – пени за просрочку погашения процентов, 129 234 руб. 97 коп. – пени за просрочку погашения основного долга. 

Ответчиком иных сведений о расчете суммы задолженности суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, определяя сумму задолженности, в отношении которой возникла ответственность по уплате у ответчика ФИО1, выступающего поручителем, суд находит обоснованными в этой части приведенные стороной ответчика возражения.

Так, исходя из условий договора поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, предметом последнего является исполнение заемщиком ООО «РПТГ» обязательств по договору об открытии кредитной линии в российских рублях № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме кредита размером 4500000 рублей, а также процентов и неустойки, исчисленной на данную денежную сумму. Таким образом, указанный договор поручительства заключен с лимитом ответственности, в пределах которого у ответчика по настоящему делу возникли обязательства по уплате в пользу истца суммы задолженности.

Приведенные стороной истца доводы о наличии в договоре поручительства описки либо технической ошибки суд находит несостоятельными, поскольку указанный размер лимита приведен в договоре как цифрами, так и прописью, что соответствует размеру в сумме 4500000 рублей. Доказательств иному при рассмотрении спора по существу стороной истца не представлено.

В соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Следовательно, у ответчика по настоящему делу возникли обязательства перед истцом в пределах суммы основного долга в размере 4500000 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 1644529 руб. 19 коп., исчисленных в размере 21 % за 636 дней за заявленный в иске период, пени в размере 43643 руб. 71 коп.

По договору поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ограничений лимита ответственности ФИО1 не предусмотрено.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, с учетом возражений ответчика, суд считает необходимым снизить заявленный размер. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ № ******-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, учитывая размер задолженности, период просрочки, компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку погашения процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ до 35 000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ до 20 000 руб. за просрочку погашения процентов, до 40 000 руб. за просрочку погашения основного долга, что соответствует двойной ставке рефинансирования, установленной на момент исполнения обязательства. 

Следовательно, в части взыскания неустойки заявление подлежит удовлетворению частично, в общей сумме 95 000 руб. 00 коп., в остальной части требование о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств оплаты задолженности, в том числе поручителем ФИО1 не представлено, требования истца не оспорены, суд находит подлежащей взысканию с ответчика (поручителя) в пользу истца в солидарном порядке задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 179 529 руб. 19 коп., в том числе основной долг в размере 4500 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1644 529 руб. 19 коп., неустойка за просрочку погашения процентов в размере 35 000 руб., а также по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 597 978 руб. 14 коп., в том числе основной долг в размере 5000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 537 978 руб. 14 коп., неустойка за просрочку погашения процентов в размере 20 000 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 40 000 руб.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, в размере 60 000 руб. 00 коп. 

Истцом представлено платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 60 000 руб. 00 коп. на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Финансовый стандарт» Общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Финансовый стандарт» Общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6179 529 руб. 19 коп., в том числе основной долг в размере 4500 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1644 529 руб. 19 коп., неустойку за просрочку погашения процентов в размере 35 000 руб., а также по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5597 978 руб. 14 коп., в том числе основной долг в размере 5000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 537 978 руб. 14 коп., неустойку за просрочку погашения процентов в размере 20 000 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 40 000 руб. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Финансовый стандарт» Общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, денежные средства в сумме 60 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Н.А. Бабкина